主题：这几天大火的Deepseek没有人讨论吗 -- 俺本懒人

你开DeepSeek的“R1（深度搜索）”思索选项，可以看DeepSeek不直接反驳用户的逻辑链。

我说说我在DeepSeek繁忙的时候，被百度文心和阿里千文的杠精反驳，气晕的例子：

1. 通义千问2.5

——只要我意见和它不一致，每输出一段回复，最后总要加一个纠正我的结尾，鉴定为好为人师。

就像我之前说的那样，DeepSeek只分析，不怎么下结论，判断归用户的逻辑是我喜欢的，讨论能继续下去。

阿里千问这种”好为人师“的特点，看似能改正用户错误，但其实是一种越矩，语言类大模型是”缸中之脑“，真的能判断现实的真假？

所有在另一空间中的”缸中之脑“，做出的真假判断，其实就类似官僚们的打官腔，我其实不知道这个真的假的，但上面让我这么说。

我需要大模型作为智能助手，跟我一起讨论，而不是请一个小学老师，成天想往我脑子里灌输正确观念，所有我更喜欢DeepSeek。

2. 文心一言3.5

——同样道理，我跟它聊家谱真假的问题，它每输出一段，总是要加一段话跟我杠，教育我维持开放包容的心态，把我气得啊。

我最后问它是不是chat-gpt的死灵魂？开放包容是在东方文化之上，还是开放包容在尊重之上？它是不是拿开放包容去不尊重别人？

气死偶了（元首的愤怒版）！

--

就像我前面细化的DeepSeek和其他大模型能力一样，你是拿语言类大模型当作老师，还是拿语言类大模型当共振器？

DeepSeek的能力：改写、分析、创造、判断，前三个都特别厉害，但它的判断力只相当于小学生，最好作为智能助手，提供数据、数理分析。

某些细节错误可以通过DeepSeek的分析来纠正，但不要期待DeepSeek帮你纠正观念上的错误，甚至不要期待DeepSeek帮你纠正关键表述上的错误，因为DeepSeek的逻辑链就是不主动反驳用户。

但如果从辅导小学生作业的角度，当然是百度文心和阿里千问更专业，而深搜就不是一个好老师了。

但成年人不需要老师。百度文心和阿里千问，天天想纠正用户，但给我的感觉是智商很低，所有讨论都卡在那里了。

--

最终的结果是看需求，当前即使DeepSeek的判断能力依然是不足的，所以通用领域大模型作是否判断的话，讨论会进行不下去。

需要辅导学生作业的场景，专用模型的是否判断可能比通用模型的更好，我不认为DeepSeek之外的其他通用模型有多少判断力。