主题：这几天大火的Deepseek没有人讨论吗 -- 俺本懒人
- 共: 💬 151 🌺 512 🌵 14
当然，学的不是一个两个人，而是很多人的舌。它的知识产生，在于现存大量语言材料的前后上下文关系统计结果。当然通过多层的网络，不是简单的线性关系。不过总的来讲，如你所说，没有创造性，而且严重依赖输入材料。当输入材料有严重偏差的时候，就会被误导。马前卒论断中文中文语言大模型类人工智能没有前途，就在于中文语料不充分，有严重的偏差。现存互联网材料，中文的比越南文的还少，这种严重阉割后的材料喂不出正常的中文语言大模型。
这次DS的成功，在于不直接从中文语料学习，而是从其他大模型间接学习，所谓的数据蒸馏。用马前卒的话说，学的是美国等西方语言体现的逻辑和价值观。所以才会闹出，你的问题不符合openAI政策的笑话答案。
- 相关回复 上下关系8
🙂我就想问，美国黑客攻击中国网站合适不合适？中国集团反弹对不对 4 真离 字84 2025-01-30 19:48:53
🙂和gpt一样好，或者和gpt一样坏 13 斯特拉斯堡 字2002 2025-01-30 10:26:28
🙂【原创】这些大模型是不是还是基于统计学原理对人类知识的梳理？ 4 年近不惑 字527 2025-02-06 22:31:58
🙂我的理解就是鹦鹉学舌
🙂【原创】使用豆包和Deepseek的一个例子 7 年近不惑 字3359 2025-02-08 01:46:28
🙂很有价值的回答，另一边，我则被百度文心和阿里千问的杠精气晕 8 nobodyknowsI 字2625 2025-02-08 03:46:29
🙂通俗的说，工具性的话题比较擅长 1 川普 字1091 2025-02-15 16:35:33
🙂以理工科观点，deepseek初级程序员都当不好 4 北京北京 字769 2025-02-15 19:57:21