主题：台湾问题我见(兼答啊啊啊啊) -- cba1

对台湾问题最好的解决是双方协议,和平统一. 但是立即的统一不仅不现实, 对中国大陆也是沉重负担.

目前两岸最好的方式就是在一中各表(这实际上就是双方的宪法)的公识下维持现状. 从大趋势看, 从两岸政治经济文化的发展看, 这样延续的结果将走向和平统一. 但也并不完全排斥在两岸人民都接受的条件下,形成台湾和平独立. 这种方式也将维持台海的持久和平.

这样的安排实际上就是中国政府及大多数人民, 台湾泛蓝政治集团和其支持者(包括统派和相当数量的中间派)所期望的.

现在着急的是独派, 显然他们也认为时间并不在台独一方, 他们不愿意接受那个小几率事件, 因此才有所谓李登辉2008的时间表和民进党政府不断制造事端, 撞击中国底线, 并把台独和美国牵制中国的战略结合起来. 从他们的立场看他们在做正确的事情, 从两岸关系看,无疑台独派应该为台海动荡负主要责任.

从美国的利益看,两岸对峙对抗是第一选择, 台独是第二选择, 统一是不得以的选择. 所以他支持独派又对之有所节制的策略, 只要国际形势不出现重大变化就不会改变. 也注定中国拉美压台的策略, 即要付出不少代价, 效果也会十分有限.

那么中国方面应该怎么做?

无非两条路, 一条是大陆迫使台湾接受统一, 另一条是接受台湾独立.

我虽倾向于认为从中国的利益讲, 即使放台湾独立, 天也不会塌下来, 但是这条路目前不存在现实可能性,李鸿章和啊兄都反对台独, 由此可见一斑. 这一点也在前几天回风雨声的时候说过.

剩下的一条路就是把台湾强行框在一个中国的架构里. 如果不想导致战争, 就要在必要的时候对台独势力有足够强硬的立场, 中国政府说是寄希望于人民, 实际主要是寄希望于泛蓝. 中国前一阶段的沉默是希望给泛蓝空间. 但是没有中国的压力, 泛蓝的稳健就显得软弱, 台独就会得寸进尺, 这也就是渐进台独的空间. 这次中国的打压, 泛蓝的玩火(不值得鼓励), 就暴露了台独的虚弱, 用他们自己的话说, 裤子都输掉了.

有趣的是泛蓝玩火的谋主一是反扁的前独派政客陈文茜, 另一是扁的老对头统派权谋政客赵少康, 用扁曾说生我者父母, 知我者少康.

狂热的一方通常可以至少在表象上绑架民意, 看看文革吧, 台湾老百姓表现得已经比几十年前的中国人成熟得太多.

这次中国政府的反应是正确的, 否则统独共投就过了, 台独会有新狂潮. 不希望看到战争的人们可能不得不面对战争. 不过真正做到张弛有道是很难的事, 我们只能寄希望于领导人的智慧.

对此次台湾大选, 我和你的意见有区别. 扁因为基本盘不占优势, 政绩不彰, 主要靠制造选举狂热和攻击蓝军卖台来谋求当选. 中国这次如果能有力而有节, 当能一定程度上抑制扁的狂热.

更重要的一点, 我认为台湾民众已经开始厌倦狂热选举, 声势和选票会有区别, 只要泛蓝表现不是太差, 结果有待观察.

记得去年的台北选举吗? 民进党的声势何等狂热. 马英九都怀疑自己不会大胜了, 结果如何? 民进党裤子都输掉了. 当然全台不能和台北比, 但是这种趋势只要有3%, 则大局已定.

大军西征我没见过. 李鸿章还不如1234. 1234在讲某种台湾道理. 李鸿章却有大言欺人的倾向.

绿先天不足, 不仅基本支持选民的数量不及蓝军, 而且由于经济不景气, 基本支持选民的热情不高, 所以求先声夺人, 以高度政治性话题刺激选民热情, 稳定后方. 再以丑化蓝方及招降纳叛来削弱蓝军. 迄今是很成功的.

蓝的长处在有治国经验, 很早就在筹划政策白皮书,可是至今未提出重要的政策说明. 原因就是不想所擅长的政策辩论为政治狂热所掩, 留下金钢钻,争取后发制人.

后发制人有个前提, 就是政治性话题的热炒不要一直延续, 而且热度要有所冷却. 此次蓝军不惜铤而走险, 就是要破掉绿方借蓝酒撒绿疯. 果然总在装有种的绿营, 露出了并不那么有种的原形.

维持现状肯定是目前对我们最好的选择，但是看问题也要站在对方的角度来看才全面。

我不以为独派着急，我惊叹他们的意志坚定，做事有策略，目前或者最近几年是民进党搞台独得好时机。当然要抓住。从“李登辉2008的时间表和民进党政府不断制造事端, 撞击中国底线, 并把台独和美国牵制中国的战略结合起来. “无疑，他们做得很成功，而且没有给中共造成非打不可的理由和借口，步步蚕食，步步扩大民进党的势力。2000年，民进党还是少数支持，全靠了李登辉的临门一脚，国亲两党的选票分散，朱槠基的最后“助选"才上了台，但现在局势已经大大的改观了，现在国亲两党在选举的议题上也步也趋，民进党操纵民意正一步步得逞着。造成目前的局面，谁该负责？大陆的统战工作怎么越搞朋友越少，敌人越强大，台湾的（反抗大陆)民心越团结？

所以，从两岸关系看,不是台独派应该为台海动荡负主要责任，而是大陆的两岸政策应该为目前的被动负责。

美国肯定不会实际支持中国统一，虽然目前也没有明显支持台湾独立，但是形势是会发展的，陈水扁过境美国待遇一次比一次好，就是民进党国际政策成功的证明。

中国方面应该怎么做?

我虽倾向于认为从中国的利益讲, 放台湾独立当然不可能。把台湾强行框在一个中国的架构里也做不到，这点，台湾的民意表达的很清楚。

寄希望于泛蓝已经失败了，如何说：“就暴露了台独的虚弱, 用他们自己的话说, 裤子都输掉了.”？感觉是在自欺欺人。

这次中国政府的反应与其说是正确的, 不如说是再次被阿扁牵着鼻子走了。统独共投这次根本就没打算过了, 在一次激起大陆的强烈反应，连锁的，台湾的民意更偏向民进党，这就是渐进台独的手段高明.

如何避免骑虎难下的战争局面，不仅要寄希望于领导人的智慧，更要仰仗全国人民政治智慧的进步，偏激的对外政策只会进一步丧失对岸的民心。不是说要寄希望于台湾同胞吗？那我们就要切实做些统战工作了。网上喊打喊杀，只会把原来观望的中间派吓到独派阵营去！

君说：“对此次台湾大选, 我和你的意见有区别. 扁因为基本盘不占优势, 政绩不彰, 主要靠制造选举狂热和攻击蓝军卖台来谋求当选. 中国这次如果能有力而有节, 当能一定程度上抑制扁的狂热.”

虽说民进党经济搞得一塌糊涂，搞起选举来，仍然很成功。为什么？为什么台湾人民能一次次被他们的选举语言打动，跟着他们走？我们应该换换思维了。

最后说一句：这次对一向表现中庸（我说的是原意的中庸)的萨苏表示失望。

这是他们被动的根源所在。

我说的政策主要是经济政策.

蓝军的两岸政策就是,一中屋顶,两岸分治.

在卖台亲共的压力下不便多谈.

台湾作为一个独立的政治实体（国家也好地区也罢），肯定要寻求一个定位。

国亲的“两岸分治“不是永久的解决方案。而且，说一个中国就是中华民国，自己都骗不了吧？

现在被绑架了，被拖下水了，根本的原因还是台湾的民意啊。

一国两制对此完全漠视，这就是近年来台独为什么越演越烈的原因之一，这样使得国亲两党也背不起卖台的责任，只能逐渐与台独同流合污。

日前如果想阻止台独，除了武力外，就是必须在一国良制的框架下解决这一问题，承认台湾是一独立的政治实体，台湾承诺两岸在民主的基础上实现统一。

怎么操作，需要政治智慧啊。

国民党在制造一个鸟笼,企图让扁无法独.

扁也在制造一个鸟笼让连难于接近一个中国.

台湾民意经过李扁十几年的引导确实有很大变化.这些是因时因执政者而变的.

国民党认为自己的基本盘是稳的,目前以争取淡绿选民为目标.淡化两岸问题有其策略性.

你一定要否认一个中国下任何两岸和平共处的可能性,是你的自由和选择.

邦联是国民党的下限.否则有什么可谈?

如果共产党真的以民族国家大义为重，而不是将自己的团体利益放在第一位，可以采取一国良制的政策，关键是，它敢吗？

一国良制政策也可以在策略上最大限度地孤立台独势力，即使万一动武，也可以将胜算算到最大。

不管是什么政策，不尊重人民的意志，就一定不会顺利。

一国两制本来就是闭门造车的产物，经过了什么论证和检验？

在台湾民意60-70%仍然接受中华民国,在民进党也不敢投票变更国土的情况下,在江泽民都讲一切可谈的情况下,你凭什么说中华民国是笑话?

你是不是认为只有台湾共和国才是人间正道?

"放台湾独立当然不可能。把台湾强行框在一个中国的架构里也做不到"

那么你想说什么?

陈水扁在独派选民面前塑造的气壮如牛的形象一朝破功.

输了裤子是他的议会党团领袖的原话.大骂陈水扁的独派现在可不少.真该把你阿扁牵了阿共牛鼻子的高论给阿扁听听,他会很安慰

如你所说台独不放过任何机会, 如果中国没有反应, 美国不施压,统独条款陈水扁绝不会善罢甘休.

陈水扁的嚣张主要来自美国的纵容.

我无意贬低台湾民主的意义. 但是这些眼花缭乱的制宪公投议题,过与不过,可以看到布十意志,阿扁意志,台湾民意在那里?

台湾民意是不是被陈的选举语言打动,你讲了不算.要四个月后看.