主题：关于麻药不睡泻药不泻的官方调查结论出来了 -- dudu8972

楼主相信他愿意相信的，于是给这篇作文加了一个“官方调查结论”的标题，把大伙给忽悠了。

这篇三无文稿算得上官方调查结论吗？我看权威性不到3.1415926……%

国家医保局的正式文稿有医保局某办公室字样的落款，新闻发布会则有主持人、发言人……正式文稿的样式在医保局官网上很容易查到。

楼主转这篇，无记者署名，无被采访官员名，无被调查的具体专家名，真正的三无产品。

对其中不易理解的地方，你要质疑的话，找谁质疑去？找线索，没有记者；找官方，官方可以说你找“具体官员”；找专家，还是没名字……说白了，就是一篇没人负责的自媒体文，也说不定就是人日健康客户端的临时工负责。

你要说是AI炮制，人日健康客户端被黑了，可能性0.6180339……%。这次采访是否真的存在，可能性2.718281……%

我看就是一片试水的舆论风向文。一个星期过去了，没啥水花。

大家还是等3月人代会吧，看看有没有正式点的说法。

集采前后分别500人对比。由于该药品每支含量10mg，临床按支给患者使用，余量弃置。

集采前人均21.5mg，共使用21.5/10*500=1075支，粗略理解为75人3支，其他2支。3支率=75/500=15%

集采后人均23mg，共使用23/10*500=1150支，粗略理解为150人3支，其他2支。3支率=150/500=30%

前后对比，3支率提高一倍。

以上是从情况说明中可以直接推论得到的。至于这个变化是否显著，非专业人士不敢胡说。

说明，以上推论假设所有患者至少使用2支，且没有患者使用4支。否则，推论可能全部无效。

普通人以前也是主观上认为进口药和国产药，或者大厂的药和小厂的药效果上有些区别，价格也不同。这次还真是那几个专家把原研和仿制药的概念普及了一把。

其实吧，到目前为止老百姓对部分进口/国产药品的主观感受也许还是有些依据的，就像十几二十年前对进口/国产电子汽车等消费品的感受一样。

现在电子汽车之类的消费品，除了少部分装逼上瘾的，大部分国人还有几个还像之前那样对进口货迷信的？

我想药品医械这些早晚会跟其他消费品一样的，欧美制药行业还有印度的仿制药早N年都离不开中国的原料药了。国产原研药逐步跟上甚至超过欧美也只是时间问题。

这股风起于国际开发署被抄家的前一个月，我看可能是USAID的天鹅之歌。

我的理解是，病人用药，先开第一支10mg，用完如果够用，就不开第二支。第二支10mg用完如果够用，就不开第三支。也就是说，如果一个病人用20.0mg，他就用了两支。如果用20.1mg，那就是三支，尽管第三支的9.9mg会被倒掉。

然后我查了一下高斯分布表，集采前是76%的人要用到第三支，而集采后是90%。我觉得这不能说是没有统计差别。

另一个重要的差别是，集采后大概有千分之一的病人三支不够用。考虑到样本是500个，那真有可能出现一个这样的病人。

“生物医药也迎来DeepSeek时刻，中国比美国又快又便宜”

指数型增长的特点就在于，前期看着一直不咋动活，真动活了之后就会迅速拉近并甩开对手，希望医药方面也会重现这个过程

另及：周五医药股在A股涨得还行

至少没有足够证据支持

我怀疑医院有苦衷。一方面，“没有统计差别”是标准答案，敢写别的上级不会答应。另一方面，又不能或者不想太假。于是就整了这么个数据，跟结论造成不大不小的矛盾，把当不当粉红的选择权交给读者了。

我觉得这个事情，其实到底23mg睡着还是21mg睡着，一般人也没那么关心

只要别手术做到一半疼醒就行

我估计打完23mg睡了，那第三支应该也不会立刻丢弃，应该是万一醒了也接着用第三支剩下的

这时候需要关注的其实就是价格：原研药用2个医保后一共100块，仿制药用3个医保后一共50，大部分人估计还是会选择用仿制药

从学术上说，既然人家是21mg为啥你的就需要23mg，当然可以锱铢必较，但一般人估计没这么计较吧

“围术使用量”的意思就是整个手术过程的使用量。包括术前诱导麻醉，让病人睡过去的用药量和手术中的补充用药量。围术用量23mg，就是到手术做完一共用了23mg，剩下来7mg就扔掉处理了。

麻醉药这玩意，你要算钱当然可以。但是往大里说性命相关，万一醒不来就完了。往小里说，手术过程中药劲消失疼死你。所以，你要是敢说有点差异，相当多病人会说我不差那点钱，给我用好的吧。

一个个的把你的回复驳斥了，你这水平我怀疑本科都没毕业，缺乏基本的逻辑知识。

首先你自己列出了是隶属人民日报了，由人民日报社主办的。然后说和人民日报没关系。当然我党现在的特点就是出了什么事都推到临时工的头上。按你的逻辑户籍警察执行的任何任务和当地省市公安局都没关系，因为他们隶属于派出所。

第二我明确说了通稿文件记者一般不署名，中文理解有问题。而且这个答复是上了有国徽的官网的，你还说不属于官方发布，你是瞧不起国家机关还是藐视国家权力？

第三氨氯地平在国内不同的仿制药厂有不同的名字，而且还分为苯磺酸氨氯地平、马来酸氨氯地平和门冬氨酸氨氯地平和甲磺酸氨氯地平等几大类，然后就拿其中一种来表示所有的氨氯地平类药都合格，你还觉得严谨可信？

第四答复在文章开头表示调研了“瑞金医院、仁济医院、中山医院等7家医院负责人”，其中有名的只列了三家。最后回复是“接受调研的一家医院领导说：“我院不存在‘麻药不睡’的问题”。”，那一家是那家？并没有说，你怎么知道另外四家是不是出名的？

第五你所质问的“不是应该问问那些政协委员吗，他们嘴里的那种泻药是哪种药？”， 这里面应该回答的正应该是医保局的调研结果，列出政协委员谁说那种药不泻，我们调查证明该药没问题。这才是解惑的正确方式。现在的答复是空对空。

最后一条你的质问更有意思，你说“本来文章就是回复社会对集采药的关注的，又不是国家医保局对政协委员答复，凭什么要提及最初提出质疑的专家的回复或调查情况？”但拜托您看下这个官方答复文章的第一句就是：“今年1月，有专家认为某些集采药品可能存在“血压不降、麻药不睡、泻药不泻”质量风险。有关部门迅速派员调研了解情况。日前，参与调研的医保、药监部门有关同志就社会关心的问题接受了记者采访。” 明确表示了是有专家提出这个问题，我们现在对此进行答复。

最后说下我当年学法律时老师教的基本功有两点：一是逻辑，二是严谨。而你这两点都缺乏，就别臆想你毕业于法学五院四系了，梦里一切都有但不要拿出来吹牛逼。

我虽然学法律，但我承认我没能考上这五院四系，不过吊打你还是有绰绰有余。

你只记住了大学老师的话，幼儿园老师教你的忘了吧，你幼儿园老师没教你做人要诚实吗？剽窃北纬河友的文章百般狡辩不会忘了吧

至于吊打什么的，你自己信就好，不觉得北师大有什么可吊打的五院四系的

当我把你的错误都列举出来让你无话所说后，又开始扯以前的事来污蔑攻击。充分显示了性格的卑劣。

关于那个所谓的抄袭北纬我在以前的文章里已经详细说过，并把所有他认为的抄袭和我的内容逐个列举了，他硬贴我，我不愿意计较而已。

这里再说一遍，我那篇文章共1607字并配了三张图，从海河历史说到现在的情况。包括海河治理的原因和方式。而北纬只是在回答中提了几句，总共只有一百多字。就算我100%逐字引用，按博士或国家级核心论文的查重率15-20%的标准算，都不能算抄袭，不然所有出版的论文都可以说是抄袭。更何况他认为的抄袭部分只是客观地理情况描述而已，他说位置在天津市中心，我也说在天津中心，就成了抄袭了？

所以说你们这种无脑粉红，属于明显自卑导致的自大，最终是无法理喻。正常人在辩论时会聚焦以下四点：事实是什么？证据是什么？逻辑是什么？结论是什么？而无脑粉红因为没有知识储备，只能聚焦以下四点：你人品有问题，你的动机有问题，你的智商有问题，你的立场有问题。还找不到理由了就开始扯你祖上曾经如何如何。

我以前感慨只是觉得西西河是我网上发文启蒙的地方搞成现在这个乌烟瘴气的样子。现在祛魅了，只当个普通网站，那个无脑粉红再胡说八道的一样骂回去。

别人不过说个事实而已，你用得着开始人身攻击吗，扯到劣根性上。不谈事实而用脑补进行人身攻击，这不就是你嘴里的性格的卑劣吗？

你自己不觉得你这么狡辩给你的大学丢脸吗？这跟你被警察抓到偷钱，发现你兜里有1000元，你狡辩说这1000元中有150-200元是别人的，大部分钱都是我自己的，所以我没偷钱。你说可笑不可笑？

自己是不是抄袭你心里清清楚楚。如果你一个字都没抄，你肯定不是这种态度，而是坚决否认。现在你以这种哪怕我全抄了，也不过占比15-20%，算不上抄袭的理由来狡辩，那是完全可以证明你就是抄袭了。

现在是北纬发现自己的文字你抄袭了，占你文章全部的15-20%，那其他的80-85%并不代表不是你抄袭的，只不过原作者没发现你的文章而已。你配那三幅图是你自己画的吗？你敢保证其他的文字都是你自己写的吗？

再看看你文末写的那些，是不是都是你自己的自画像？学法律的都能吧逻辑学到这种程度，你也是个人才，难怪不从事法律相关工作了。