主题：家庭联产承包责任制推行的真实目的就是增加工作岗位 -- wolfgan

人类历史上只有那么一个人掌握了改天换地的密码。

说法，也受到了文革迫害。

不能算毛派。

但是周派起码要包括博古，半吊子邓发（偏向共产国际），还有半吊子项英（偏向自己），所以AI的回答是有问题的。

谭震林是相对独立，只是确实反毛。他和周派是合作，二月逆流中三老四帅打倒中央文革。

邓子恢偏右，小脚老太太，不认可毛主席的公社体制快速发展，谭震林就是极左浮夸风的主力之一，他是主管农村的副总理。

你又是谈“大势”，又是说“一尊再干5年也不是不行”，都是戳我心坎上的话题。我旋即炮制了一篇雄文，语气平和、论述过硬，甚至还有理论创新，妥妥的高水平讨论呀，怎么就又换来如此冷漠的文字？

-

再说了，人不能双标。

在DeepSeek之前，美国人LLM AI领先的时候，我就没有吹过美国人，而是说过AI泡沫，甚至还反驳过某河友对于美国人AI+VR（苹果那个）如何如何引领未来。

那么，难道现在我们AI取得产业上的领先之后，我就要改旗易帜，赞同中央政府的大吹特吹？

中国的很多“反美人士”其实就是这种“双标X”。

我一直在河里说，美国人是“教训”，我们不能走美国人的老路；而国内很多的“反美人士”，其实心底里是“崇美、妒美”，只是为了“赢赢赢”而“反美”，最终就是“双标”和“反智”。

-

上面帖子提到一尊的盲信+走极端，其实根本上就是在问：

一尊和李强这些人，是不是这种“双标X”？如果是的话，他们必将在中国，复制更多美国人的教训。

之前谈过的医改、私立医院之类的，都是这个道理。

中国现在控制住了哪个国境之外的国家，名不正言不顺，不是自己的国土，没有可能的直接管理，有哪里可以说完全控制住了，国就一直强吗？现在就是悬崖上，国家走到目前底部容易吗？还是你觉得，中国会一直强大，历史上起起落落是假的。

尤其是造反的领袖，哪一个或多或少靠发动群众起家，其中的集大成者是朱元璋，人家可以以法律形式规定老百姓可以顶着大诰抓贪官进京的，但可以反贪官不可以反皇帝。人家当年的反腐的核武器就是老百姓。

老毛有没有逃脱这个圈子，大家见仁见智。作为造反者，我很佩服他，作为统治者，我保留意见。尤其是现在的很多导致腐败的特权制度设计就是源自于前三十年。

一定的资源，中国必须克服这个困难，否则中国的资源根本无法满足自己发展的需要。

但是纯粹的商业规则根本不能保证这种模式的安全和顺畅，只有依靠武力和意识形态。

然后在低水平国家保持自己的存在以保证资源供给。

这是没有办法的事情。

所以中美必须竞争。

看看今天的美国，俄乌战争导致的欧洲资金外逃的份额九成都去了美国，这次俄乌战争结束美国也至少会获得5000亿美元以上的利益。

乌克兰的大部分利益现在也已经贵了美国。

这么多资金仍然不能使得美国经济恢复，可见这个制度败坏到了什么地步，这是可怕的。

只要美国还要继续吸血，中国就得分歧反抗了。

就算中美配合，美国务虚，中国务实，也很难说能满足美国的吸血性，疯狂贪婪的美国经济模式必然吸巨量的资源以维持自身发展，中国的实体也遭不住。

食品安全其实我也是外行，但是我呢知道的是常识，那就是吃饮料喝可乐长大有没有害，有害，但是也是隐性的，预制菜也是这样，问题是长期，所以长期其实就是个人问题，谁没事长期吃一类食品啊，这个自我调整物极必反嘛，外卖你都不可能一个星期点同一家，腻都腻死，所以你的担心有没有存在呢，是存在的，但是至于什么度这就需要再探讨了。

马斯克那句新鲜的食物养新鲜的人说的不是食物新鲜，（说的是推翻保守想法）一代人有一代人的选择，他小子是在政治讽刺呢，比如说可乐零食的出现在那个时代就是新鲜感，某种角度预制菜就是新鲜事物注意这个新鲜不是材料意义上，而是时代出现的新鲜事物，多一个选择不是坏事，吃不吃完全在自己。

老美的社会不是正常的不能用老美来比喻，西方社会其实是用铜水管，现在铜也用不起了改用塑料管了，元素超标的事那是中毒，中毒那是刑事范围的事不做讨论，你的意思是有什么未知的情况我觉得学好数理化吃什么怎么吃就不怕。

极端状态下柬埔寨也可能没收广东省农垦总局的土地，没收并不是结束，只要中国没有消失那这个债权就永远不会消失，小国终有一天会连本带利还回来，所以最重要的还是要保持一直强大。

保持对东盟各国相对强大，已经保持几千年了，继续保持下去应该没问题。

未来的世界与过去三千年历史最大的不同之处，就是将始终存在一个较为强大的域外势力，比历史上的草原游牧势力强大好几倍，有更多变数。。。这个问题太宏大了，今天来不及展开了。

你至今没有读懂邓小平文选中的那篇《完整地准确地理解毛泽东思想》。所以你的这句：

无非是证明了你割裂的片面的曲解毛主席的话而已，用邓小平批评的原话就是“割裂、歪曲毛泽东思想，损害毛泽东思想”而已。

毛主席在这句话前后都特意加了注解：

毛主席讲的这番话，完整的清晰的表明他当年念那句话，并没有想打倒习仲勋。原因很简单：

1、习是主席从1935年从救命起，一路提拔重用，着重培养的党和国家领导人

2、高岗案那么大，彭德怀事件那么大，主席都没有牵连习仲勋。

主席感叹“我的一句话把问题弄大了”，完整的意思是：某些人利用我的一句话有意把问题弄大了。

说白了，习仲勋对主席没有丝毫“威胁”；而习仲勋担任的重要职务尤其是年轻优势，让某些人“上心”了。

利用主席的话把事情弄大，不止一次，也不止一个人。打倒习仲勋如此，打倒高岗直至自杀，都是如此。

用主席另一次被人利用，自己的话说就是

无非是再次证明主席的话：

（1）对某些人有利的，某些人就利用。比如某些人利用主席说的“利用小说反党是一大发明”这个泛指，打倒了习仲勋。

（2）对某些人不利的，某些人就装聋。比如58-59年主席说了那么多句”反浮夸“、“反弄虚作假”，阻止得了邓站在11万斤稻田上？

毛主席对自己讲的话，作用有多大，一直心知肚明：

毛主席的话，邓小平听或者不听，自然有自主权 ---- 主席在政治局会议上公开总结过：

而邓小平那段时期主事，自主性如何，主席在同一次会议上也总结过：

1975年，毛主席对习仲勋的事情，这番完整的讲话，以及相关历史人物事件背景，你什么时候若能完整理解了，再谢我也不迟。

当然了，若理解不了，或者原本不愿，那更不必谢。

根据贼不走空贼总中国2015年前后大变的观点，或许可以把中国的市场经济分成三个阶段，第一阶段是从1978-1995年，是逐步成型阶段，也就是从计划经济到市场经济的过渡期，第二阶段是1995-2015，第三阶段是2015到现在。这三个阶段我不认为可以大而化之的调和在一起，因为差异其实是不小的。从整个世界来看，现在世界各国基本都可以看成是市场经济了。但是不同国家的市场经济差异是巨大的，可以说有什么样的政府就有什么样的市场经济。不同的市场经济的差异和世界不同人种的差异一样巨大。一看到都是市场经济就觉得有多少共同点，恐怕是过于一厢情愿了。