主题：莫听穿林打叶声 -- 审度

资本主义社会以前，土地是最重要的生产资料，有了土地还有有可供剥削的劳动力。光有钱并不能快速折换为物资。

这里你把对生产资料的占有（土地）概括为权，是不合适的。事实上除了中国以外，大部分地方包括欧洲是四分五裂的，这也无法称为钱敌不过权，而是恰恰相反的结果。

你既然认为资本主义是钱战胜了权，我们姑且承认这个说法，那么结果就是美西方都无法建立起中国水平的中央集权，因为这是与资本的要求相矛盾的。而西方中世纪同样是分权，人家更接近今天的西方而不是古代中国的政治形态，套你的用词，西方两千年来一直就是钱/生产资料战胜权。

权力战胜了钱/生产资料，仅在中国秦式中央集权传统下出现过，而且看起来会继续保持下去。

@桥上 老师好。

公有企业如 @Swell 河友所言，的确利润比私有企业高，S河友认识到这点，所以我说他进步了。

举个例吧，随意举的：中国投入10元人民币，造出一个猪，同样质量的猪，美国要投入20元人民币，两者比较，是不是中国生产的利润高？客观上的情况，我们可以看到社会主义国家生产的利润明显比私有制高。

是不是吃的花的才叫利润？当然不是。投入再生产，搞过生产经营的都知道。大仁政小仁政，说明主席很懂生产。

社会主义企业利润比资本主义高。这个结论我只能说是惊为天人。

这么说吧，但凡是有一种方法能够取得高利润，那就如同黑熊见了蜂蜜一样，虽千万难吾往矣。

目前来看，唯一能保证社会主义企业，也就是国企获利的办法，就是垄断。 而垄断基本可以认为是向全社会收税。 用牺牲效率的方式保证税金的稳定。但是如果只收税不行，还必须有人去创造高利润，否则就没税可收了。这目前来看，就是私企。

中石油员工138万人，利润1800亿人民币。

美孚石油6万人，利润330亿美元，

中石油员工138万人，美孚石油6万人。

6万人搞得定这么多业务量，6万加100万劳务派遣是吧？