淘客熙熙

主题:【原创】朝鲜战争基本常识问答(修订版)—欢迎继续补充问答 -- 双石

  • 共: 💬 123 🌺 576 🌵 46
屁股是利益,而非正义。抗美援朝是基于利益

国际上你要讲正义?

掩耳盗铃吧?

总是把自己毫无理由地居于正义立场

那怎么样杀的南朝鲜人多而美军少啊?

当时台湾有那么多美军,志愿军不去杀(那还是自己的国土).如果说台湾打不到,那英军也侵略了朝鲜,中国去打香港总没问题吧,怎么样不去杀香港英军呢!!!

问题是美国的炸弹丢过了国境线

按说是应该也向美国丢炸弹的,可惜没那个本事,于是打过38线,且出一口鸟气

也就是说划了一条线对美国苏联有约束力,

而对中国没有.

看不懂这是什么逻辑.

讲利益我还跟你废那么多话吗?

主帖是讲利益的吗?

嘿嘿嘿嘿,这不是逻辑是事实!

要不,先生先参照一哈三八线的来由?

它就是一条临时受降分界线,而已嘛!国际法上的意义就仅限于此——莫非先生还能找出别的涵义来?

请注意讨论问题的语境

如果是讨论国内的问题,“总是把自己毫无理由地居于正义立场”是一种极其恶劣的行为,本人深恶痛绝

如果是讨论中国与他国的问题,“总是把自己毫无理由地居于正义立场”是必须的,本人坚决贯彻到底。

这条线不管是什么,如果有效就是有都有效

如果无意义就是都无意义。不存在只约束某一方或几方的事。

南朝鲜引的美军进来的,说白了他就是主谋,

不杀他杀谁?

是啊,希特勒就是这么做的

后果是什么有目共睹。

哈哈

这都能扯上,佩服。

为什么不能学习?这与平民杀人能等同?

中国出兵的对手是联合国军。

呵呵,现在轮到老夫问一句了:这是什么逻辑?

世界有“不管是什么,如果有效就是都有效”的事情么?先生再仔细想想看?至少,三八线制订者们,当初没有这么定义过吧民?

嘿嘿嘿嘿,先生甭激动,能不能先歇歇,理理逻辑?

而且,而且的而且,就算是有这种能够允许先生霸道道出的规定,也只是先生一个人的规定,在法理意义上,属于无效!

不好意思!

你有你的选择,我也有我的选择。

  TG脑子进水了?要选择与美军的空海军去拼?

是啊,帝国都是这么发展起来的

罗马

西班牙

荷兰

英国

美国



有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河