主题：【原创】我就是给一些人找恶心来了 -- 柳叶刀

您老不也是上着网，骂着娘，看来不是下岗职工呢。

切，无聊！

那天光明正大改了法律再讲，偷偷摸摸搞些像什么防火墙之类的，算什么东西啊。

要是搁在以前，那不就直接被打倒了，不敢当，不敢当。

到是您老左一个穷人，右一个穷人。也不知道您是真代表穷人呢，还是扯大旗作虎皮呢？

俺就是一打酱油的，没事干，闲的慌。其他的么，也不劳你关心，你还是去干点有意义的事吧。

我们虽然不富裕，但也不用劳您的大驾。您好自为之。

闲的慌。

以后就代表你自己好了，少扯穷人。

我是不是穷人还要和你汇报？多管闲事，没事一边玩去。

无论你是不是穷人，你只能代表你自己。别嫌的没事，自称“我们穷人”。没人跟你一条战线。自己意淫去吧。

俺是不是穷人，俺能不能说出些自己的观察，你有啥判断资格？你那只眼睛看见我要代表你们这样的“穷人”了？恩？你能不能不自己立个靶子就在那狂打呢？你这样式的，俺还敢代表，也不想代表。

那时你出生了吗？

你自己说，什么“不觉得文革对穷人有啥苦的，文革中受苦的人吃的那点苦，不算啥！”你是如何观察出这个结论的？

你读一下，自己反思一下你是哪种人吧

达武:讨论文革不是一个心态问题

能代表穷人。

最近"pg决定脑袋"这个词好像在西河异常的流行. 某种程度上我理解, 简单, 犀利, 可以直接呛到别人没话说, 有时倒也省事, 免得口水不断. 不过这个词也还是很刺眼的. 大家既然愿意跑到这儿来, 愿意交流自己的想法, 很自然的也是很必须的一点, 要有对自己对别人脑袋的尊重. 没有谁愿意顶着pg逛坛子, 或者上来就是为了看别人pg. 按我的理解, 提到pg问题, 已经是理屈词穷下来的最后一招了, 属于招式分不出胜负, 要比拼内力一决生死了. 跟自己人讨论自己的问题, 这种大杀器还是尽量雪藏的好.

看了大兄的帖子，感觉您有点火气啊。

关于过去，您写自己亲眼看到的事情，无愧于自己的良心，这就够了。

每个人都能够真实记录自己的所见，汇集起来，就是历史hi（s）'story。这是润树大兄解释给我的。我觉得很有道理。

当然这里也有问题，就是每个人看事物的角度不同，难免会导致对同一事物的不同看法。所以正常的争论应该得到理解。

我是68年生人，岁数也不小了。我不想单纯为文革或是邓氏新政唱赞歌，虽然在英国多年，也可算是新政的得益者之一。不过工作之余，难免想象我自身之外的大问题。我想西西河的主流河友，背景与我类似的不少。

中国自邓小平以来的发展可谓神速，但是有几个问题。一是发展的速度的评估指标。用同样的指标来评估新政之前的共和国时期，不知道有谁做过，结果如何？二是发展的基础。有一个人吃了三张饼后感觉吃饱了，于是后悔曰：何必吃前两张。大家都觉得这人好笑。为什末新政以来的经济发展成果，就可以与之前的经济基础一刀两断，而不令人觉得可笑？三是这种发展的代价。新政之后中国经济发展的实质，不过是照抄了西方国家资本主义通过开拓海外市场带动国内经济的老做法。早期的西方国家的优势是通过工业化提供的低价优质产品实现的，现代的做法是通过高价优质以及市场营销实现。而中国是通过低成本的劳动力导致的低价格占领海外的低端市场。这样做并非无当。只是，是否有更公平的，更符合社会主义理想的，更好的路径？

我目前是没有能力解决这个问题的。但是我认为对这个问题的思考是有意义的。这不可避免牵涉到对新政之前，包括文革时期的状态的回顾。

我真的没有看到有谁在这里歌颂文革。实际上在我的印象中，网络上对文革的批判和控诉已经够多。您讲述自己的经历，与目前对文革的整体的批判倾向并无丝毫抵触。而那些试图回顾邓氏新政之前，包括文革时期的政治经济上的有益的，符合社会主义理想的举措的观点，却是逆流而上，听者寥寥。这种气氛并无助于真正认识理解问题。

位卑未敢忘忧国。与柳叶刀大兄共勉。