主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子
- 共: 💬 811 🌺 3494 🌵 171
家园 河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 有补充 
杀人犯果然姓“党”，网传是孤儿院出身，不知真假。
这注定是个要被经常提起的典型案件。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 有些别有用心的人刻意把公正和保护弱势混为一谈，有点颜革那味道 法律和法院的任务是维护公正，保护弱势群体是社会救助体系的任务。
回到这个案件上，就法律本身而言，明显法官王佳佳的确做到了公正了，我认为这没有什么可质疑的。不能因为被告人党志军是弱势群体，就屈法错判，这会对社会公平正义造成更深层次的破坏。
但的确可以探讨社会救助体系能为党志军这样的人做些什么，比如扩大低保的覆盖范围，提高低保的额度，相信这几年成立社会工作部，加强基层街道办的职能，也是有这方面的考虑。
再探讨一点，这次案件本身在国内社会属于极少数个例，不具有社会普遍意义，更多的原因出于党志军本人的极端。然而总有人揪住少数社会弱势群体的特例不放，不断放大，歪曲，扩散，试图以此为机会，激化社会矛盾，引发社会不安，这种手段看起来是不是很熟悉？是不是有点颜色革命那味道了？？？
家园 你的直觉和我一致，过去几十年颜革的确都是在利用城市小资们 普遍存在的假左极左情绪得手。
家园 整个楼里 我看到最多的是两种人，一种是抛开事实不谈，另一种是我说的就是事实。然后在这个基础上，大家开始宏大叙事起来。当然，要说宏大叙事，陈王是最擅长做也是做的最好的。
山田君杀了安倍，路易吉杀了CEO，党杀了王佳佳，全世界底层、弱者、弱势群体联合起来，英特纳雄耐尔就一定会实现。这就是正义，因为底层、弱者、弱势群体天生就是正义，只要把这些挂在嘴上去支持，就政治无比正确、完全正确，在河里嘴炮的时候就当然的占据了道德制高点，就可以居高临下的立于不败之地。
而事实是多么的苍白，甚至于连苍白都谈不上，几乎就是空气。
- 复 整个楼里
匿名 请问你是在说最高院么 https://www.chinacourt.org/article/detail/2024/08/id/8083014.shtml
在通往正义的路上，播下良善的种子
2024-08-29 09:03:04 | 来源：人民法院报 | 作者：程维
民事案件当事人不服中级人民法院二审判决，申请再审，案件才可能转到高级人民法院的审判监督庭。这一类案件大多纠缠多年，当事人矛盾已十分激烈。如何拨开迷雾，直抵老百姓心中的公平正义？
……
再多替当事人想一步
……
等等
家园 当事人是双方。保险公司背后其实是千万车主的利益。
- 复 整个楼里
家园 谈事实啊，党某到底受了什么伤？病历上医嘱怎么写的？ 这个不公开，那只能根据自己的经验猜测了。
就我个人看法，这个法官在一堆案件里面都仅仅按住院天数计算赔偿是明显谈不上公正，出了院还得有恢复期呢。
就现在一堆奇葩案件来看，体制里面的法官嘛，说她们是第五纵队还真不冤枉。每年都能看到一堆挑战大众容忍底线的判罚和骚操作。
匿名 事实？ 事实在观点面前一无是处，需要谈吗？
就现在一堆奇葩案件来看，体制里面的法官嘛，说她们是第五纵队还真不冤枉。每年都能看到一堆挑战大众容忍底线的判罚和骚操作。
家园 只能猜测，那年我得病住7天就被轰出来了，法院说党志军后14 天是要了消炎药和疼痛药，我估计还是有点炎症。
所以可以判断前14天不算轻。
河里的争论是，后14天算不算恢复期，我感觉不算。
- 复 整个楼里
家园 整个事件里最大的败笔就是春风 开门见山第一句
那个喂流浪猫的好心人再也不会回来了。
……
那篇小作文太作死了，为了表达她是一个热爱生活的人，把所有此类人的特征和品质都浓缩到她身上。
听泉鉴宝说: 一眼假啊哥们，这个没啥用啊哥们。
家园 问题在于没人包括寄意寒星敢说这篇小作文是造谣 这篇小作文好就好在真实，如果是一个老练圆滑的刀笔吏来写，肯定是写她平易近人、为了工作废寝忘食抛家舍业等等一眼假但政治正确伟光正的东西。
这篇小作文好就好在真实的暴露了体制内的价值观。
我追问寄意寒星好几次了这篇小作文到底是不是造谣，她都不敢正面回答。
她只敢说发表这篇文章的媒体级别低，这又暴露了体制内官僚的鄙视链和价值观。
她甚至不敢明确的说这篇文章不代表转载媒体最高法的观点。
@寄意寒星
家园 他只是强调小作文层次低，到底假不假，呵呵，应该是真的啊，他 周围也这样，基层就这样。
楼上说基层是按照法律判的，我呸！！！吹牛皮！这一看就是吹牛皮。
法律还规定了为人民服务呢。副将说是反应基层，狗屁说法，简直恶心。
按照常规基层就应该倾斜党志军，削弱保险公司的实力，这是常识，人人都知道的事情，但是某几位西西河大师不知道这点，装不懂？
这个案子，但凡是判12050，都不会两个人死亡！！！
@唐家山
你是真觉得光量是正常讨论么，你还要谈逻辑，简直无趣。它啥时讲逻辑了？
只要真正了解中国社会运行情况的人，特别长期面对基层的人，就可以判断出这起事件中，法官的判决不会存在什么内幕或黑幕，反而是会非常严格依据法律条文，做到在法律意义上的公平正义，也就是说基于事实，符合法律条文，严格依法合规。
这个案子起码背叛了为人民服务！！！
真真假假，今天的国内的法律还不得不讲这个的，好么？
- 复 整个楼里
家园 真正的业内人士下场了 我正好请教一个专业问题。
在海峰转发的《“自我加戏”害自己》的原帖中有这么一段话：
根据郾城区法院的通报，4月4日发生的交通事故；调解未成，党某某7月4日起诉，23日下的判。20天一个案子，一目了然，是个小额速裁、一审终审不得上诉的案子。这中间，当然没发生过鉴定。一般民事案件，如果简易程序，审限是三个月。
我的问题是，小额速裁 和 正常民事诉讼 的差别，能否从判决书里的法官数量上看出来？也就是说小额速裁只有一位审判员，正常的民事诉讼一般都会有多位法官（审判长+审判员）？
如果你觉得这个问题不方便回答，就当我没问过就好。
家园 唐兄， 根据落款法官人数是无法判断适用程序的。原来只分简易程序和普通程序，简易程序独任制，也就是一个法官独任审判；普通程序必须组成合议庭，由三个或以上奇数法官组成合议庭。
现在是小额简易、简易和普通程序都可以独任审判，当然哪些案件适用小额简易、哪些普通程序案件可以独任审判都有明确规定。
这里需要强调的一点是，适用小额简易程序必须征求双方当事人同意，告知小额简易程序与简易、普通程序的区别，即一审终局不能上诉。如有一方不同意，是不能适用的。
通宝推：唐家山,- 复 唐兄，
家园 专业人士出手就是不一样 多谢三笑兄！
看来海峰转帖中的那段话是不能用法官人数来判定真伪了。
党某诉讼案有很大的可能是独任制（金额比较小），本来我以为找到一个可以判定是否是小额速裁真伪的方法。
那我还有问题想继续请教。
在交通事故类的民事诉讼中，法官在做医疗相关的裁决时，是只根据当事双方提交的医疗材料做裁决呢？还是说会向主治医师本人去核实情况。第二份通报里有一句“根据主治医师的证言证明”，这个说法我在翻阅裁判文书网的民事判决书时，好像没有见到。
另外，还有一个问题。就是法官是如何根据医疗材料来确定“挂床”情况的。两份通报里，第一份说是挂床15天，第二份说是挂床28天。这两者存在不一致。
这两个问题可能都不好回答，我也就是满足自己的好奇心，不回答也没关系。
