主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨
- 共: 💬 373 🌺 1490 🌵 61
家园 乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 很多人说：“乌克兰是独立主权国家，世界各国都承认；台湾不是独立主权国家，世界主要大国都承认台湾是中国一部分。所以乌克兰和台湾问题不一样，我们打台湾不会受到太多制裁。”
幼稚。
所谓主权，并没有很多人想得那么“神圣不可侵犯”。
很简单一个例子，科索沃这个地方从来不是个独立国家，历史上是塞尔维亚或奥斯曼土耳其的领土：
12世纪末至1216年，科索沃以北的尼曼雅王朝兼并了科索沃。尼曼雅王朝为现在塞尔维亚的前身，科索沃当时为尼曼雅王朝的政治、经济中心，该王朝一度定都普里什蒂纳。（笔者注：普里什蒂纳为科索沃首府）
...
14世纪中叶，尼曼雅王朝衰弱，同时奥斯曼帝国开始入侵，并于1389年的科索沃战役中击溃塞尔维亚人（实际该战役的结果现在尚有争议）。之后科索沃渐渐成为奥斯曼帝国的一部分。
...
1912年，科索沃最终于第一次巴尔干战争结束时由奥斯曼帝国划归塞尔维亚。
后面的历史大家都很熟悉了：科索沃在二战后成为南斯拉夫社会主义联邦共和国塞尔维亚共和国的一部分，南斯拉夫解体之后继续作为南联盟和塞尔维亚的一部分。
怎么到2008年，科索沃就有独立主权了呢？塞尔维亚对此地的主权就没有了呢？
很简单，北约1999年对塞尔维亚进行了侵略，持续几个月的轰炸摧毁了南斯拉夫人的基础设施和抵抗意志。
1999年时，包括美国在内的北约国家都承认科索沃是塞尔维亚的一部分，塞尔维亚对科索沃拥有主权。但是克林顿的名言：“人权高于主权”，通过战争分裂了塞尔维亚。
1999年3月24日，北大西洋公约组织开始轰炸塞尔维亚。北约称战争的目的为保证阿族难民可以重归家园，但战争又造成数十万阿族人及塞族人逃离家园。战后，阿族人大量重返家园，但大量塞族难民则不愿回到科索沃。
战争结束后，科索沃改由北约管辖，后来北约将管辖权交予联合国。部分西方国家如美国支持科索沃独立建国，美国总统布什在2007年访问阿尔巴尼亚时便公开表示此一立场；然而俄罗斯与塞尔维亚并不认同。
科索沃总理哈辛·塔奇于2008年2月17日，宣布科索沃脱离塞尔维亚独立，并由国会通过独立宣言。
所以如我军解放台湾，美国完全可以煽动其他国家，以“人权高于主权”的借口，封锁、攻击我国。
更何况，美国在和我国的联合声明和建交公报中，一直留了很多后门，并没有承认中国对于台湾的主权。在美国的官方表述中，1999年的科索沃主权毫无疑问属于塞尔维亚，但2022年的台湾主权并不一定属于中国。
1972年尼克松访华，在尼克松和毛主席达成的《上海公报》中，关于台湾表述为：
美国方面声明：美国[/B]认识到[/B]，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。Wikipedia - 中华人民共和国和美利坚合众国联合公报 (1972年)
英文文本是：
The US side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position.[/B]实话实说， 这个承诺是非常弱的。在这个公报里，美国的态度，就是“尊重海峡两岸的共同民意”。很自然就有一个问题：如果台湾像几十年后（2000年-2008年、2016年-现在）那样选举出了把“台湾独立”写进党纲的民进党政府，不再承认“只有一个中国，台湾是中国的一部分”，那美国就可以据此宣布，鉴于台湾的大多数民众已不承认台湾是中国的一部分，两岸已不再存在共同民意，美国也不再认为台湾是中国的一部分。[/B]
1978年底的《中美建交公报》，关于台湾的表述为：
美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。英文文本是：
The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.Joint Communiqué on the Establishment of Diplomatic Relations
英文沿用了《上海公报》中的acknowledge这个词，中文文本这里为“承认”。
事实上，美国的官方立场不是“承认”，而是“认知”，这一点被美国历届政府强调。
The position of the United States, as clarified in the China/Taiwan: Evolution of the "One China" Policy report of the Congressional Research Service (date: July 9, 2007) is summed up in five points: # The United States did not explicitly state the sovereign status of Taiwan in the three US-PRC Joint Communiques of 1972, 1979, and 1982. # The United States "acknowledged" the "One China" position of both sides of the Taiwan Strait. # U.S. policy has not recognized the PRC's sovereignty over Taiwan; # U.S. policy has not recognized Taiwan as a sovereign country; and # U.S. policy has considered Taiwan's status as undetermined. U.S. policy has considered Taiwan's status as unsettled. These positions remained unchanged in a 2013 report of the Congressional Research Service.翻译一下：
美国的立场，正如《中国/台湾：国会研究局“一个中国”政策的演变报告》（日期：2007 年 7 月 9 日）中所阐明的，概括为五点： # 美国没有在1972年、1979年和1982年的三个美中联合公报中明确声明台湾的主权地位。 #美国“认知”了台海两岸的“一个中国”立场。 # 美国政策不承认中华人民共和国对台湾的主权； # 美国的政策没有承认台湾是一个主权国家； # 美国的政策认为台湾的地位未定。 美国的政策认为台湾的地位没有确定。 这些立场在国会研究局 2013 年的报告中保持不变。U.S.-Taiwan Relationship: Overview of Policy Issue
再举一个这几天的例子：俄罗斯宣布核威胁力量转入特殊战备状态，北约就不敢对俄罗斯在乌克兰的行动轻举妄动。
我们有生之年亲眼见证了大规模核武库可以为国家带来什么样的好处，这对整个中国社会来说是极为有益的。
...
规模庞大的核武库最大的好处，就是把是否要进一步升级局势的选择权彻底留在了手里，使俄罗斯方面获得了充分的行动自由，不论俄军在乌克兰的进展是否顺利，哪怕俄军在乌克兰受到重大损失，或者冲突长期化，情况向最不利于俄罗斯的方向发展，也能有效阻止北约用扩大冲突的方式对俄罗斯造成进一步损害。
俄罗斯摆出核姿态是阻止这场战争进一步扩大化为全面战争的最佳手段，天底下没有比核武器更有效的止损器了。
另外这事最令人感叹的其实是西方国家的反应，西方的反应甚至不能称之为软弱无力，说是敷衍了事更贴切一些，美国的反应是表示强烈谴责，欧盟的反应更搞笑，居然说考虑让乌克兰加入欧盟。
普京表示俄罗斯战略威慑力量转入特殊战备状态，这意味着什么？ - 托卡马克之冠的回答 - 知乎
相反，1999年美国也承认塞尔维亚对科索沃的主权，这不妨碍美国把塞尔维亚炸个底朝天。
总结一下，所谓主权，其实没有那么神圣。
语言就是拥有陆军和海军的方言。这句话，才是真理。
关键词(Tags): #乌克兰 科索沃 台湾 主权 军事 核武装， 通宝推：光头佬,土拨鼠yuanap,MaverickZ,慧诚,红十月,高地,桥上,燕人,小泽珍珠,玉米菜,陈王奋起,李夏禾,俺本懒人,家园 你那翻译有点画蛇添足 你引用上海公报里这句“The United States "acknowledged" the "One China" position of both sides of the Taiwan Strait”， 里面的acknowledge就是汉语里承认/认可的意思，即美国承认海峡两岸都认为有一个中国，而且台湾是该中国的一部分的事实。文中的“承认”指两岸的共识，而不是一个中国的立场。那么重要的公报，中文版本美国也不会不管。我记得书里说双方就是因为措辞问题，谈到了深夜。
我承认你有不同看法 ≠ 我承认你的看法
关键词(Tags): #承认，家园 菜英文已经明确说要学乌克兰打巷战了 家园 嘴炮而已 解放军一上岸，她跪的比谁都快。她本人是不是深海也不一定。
家园 所谓主权只是为了师出有名 中国历来讲究这个，所谓名不正则言不顺，言不顺则事不成。
真要干起来，三个大国谁在乎主权不主权，大炮即真理，没开炮只是没到那一步而已。
家园 没错，我们要积极应对在解放台湾时 这个世界更恶意的面孔，那些国家，公司，领导人和乌合之众，要事先狠狠地敲打他们，逆龙鳞就得死！
家园 有真正的主权和独立世界只有三家 有真正的主权和独立世界只有三，四家，中美俄，欧盟算半个，英国是美国的跟班。印度应该也算独立，特别是这次乌克兰危机期间的表现。印度媒体在揭露西方霸权和虚伪方面做得不错，比中国媒体给力，比如印度主持人Arnab的讨论节目。除了这几家，其他大大小小的国家都是不同程度地在打酱油。历史趋势是主权国家越来越少，地缘政治权力越来越集中。
家园 就算美国 “承认” 也没有用，今天承认明天可以改口 承认，并且继续承认，只可能因为毁约的代价更大。
简单地说，夫妻没有离婚不是因为爱，而是因为离婚很麻烦。只有离婚的利益足够高，或者延续婚姻的损失足够大，才会离婚。
其次，在美元已经是霸权货币的情况下，信誉无所谓。美国就是抢了阿富汗七十亿美元，中小国家还是得把钱存美国。因为没有第二个选择。美国毁约的成本极低，所以看重美国承认，是没必要的。无论美国承不承认，我们都必须建设足以打死美国的能力。
家园 法律是统治阶级意志的体现 就酱紫啰。
家园 中美建交三公报就是美国骗中国 邓自欺欺人。
非常磕碜，这次国内纪念尼克松访华，非常难看。跪舔之心太浓了。
