主题:[原创]从game theory求解台湾问题 -- jlanu
- 共: 💬 7
其实从game theory角度看,如果在信号明确而及时的情况下,最终结果不可能是最坏的那一种。最坏情形的出现都是在信号模糊或滞后的条件下出现。
简单说一下,如果我们现在就明确,台湾公投通过就是台独,大陆宁可经济倒退50年,台湾变焦土,也要把台湾拿回来。在这种明确而可信的信号下,台湾选民会有怎样的反应呢?如果大多数人是理性的,公投通过的可能性就很低。如果,我们现在态度含糊,会使人误解,造成对形势的误判,或在公投前才才发出这种信号,缺少充分时间使这一信号可信,让人误以为是一种恐吓。这两种状态,都将使我们得到负的结果,战争或失去台湾。
最后说一下战争,也许大陆不会很快结束战争,但有一点是肯定的,台湾变焦土。在这个清晰而明确的信号前,我们就可以得到一个较好结果,维持现状或统一。
不能画图,也许不太清楚,各位见谅。欢迎讨论
- 相关回复 上下关系7
🙂[原创]从game theory求解台湾问题
三个问题 economics 字292 2003-11-21 21:24:05
是个有意思的建议,但搏翌理论的适用前提在这里有问题: 风雨声 字293 2003-11-20 17:11:31
🙂其实,我觉得在game theory里,信号的可信度是关键 jlanu 字162 2003-11-20 17:41:49
政府是理性的,恐怕需要商量: 风雨声 字124 2003-11-20 17:51:22
🙂理性和不做错误的决策不是一回事。 jlanu 字300 2003-11-20 18:09:03
🙂对,这就是信号可信度的问题 jlanu 字490 2003-11-20 17:27:15