主题:【原创】与deepseek聊旧事:説説中印人口的那些事· -- 起于青萍之末
- 共: 💬 2 🌺 4
- 新: 💬 2 🌺 2
建国初死亡率在1%的基础上制作的图表,这当然是有问题的。
1960年,死亡率是建国后最高,只有2.5%,仅仅达到解放前标准。
就很说明问题,实际上解放前一般是2.5和3之间。
这才是根本。所以,建国前十年的平均死亡率达到2%弱就很合理了,而不是专家官方主流设置的1%。
也就是说毛主席共产党新中国没有像县委书记(也就是副将)撒谎的那么最恶。
这些天争论是浮夸风等五风的责任也不是毛主席。
如果这个团队在毛主席的指挥下,犯了这个错误,确实是错误和失误,那么,责任自然是毛主席的,但是,我们知道不是那样的。
因为毛主席不是自相矛盾,不是撒谎,不是精神分裂,不是罪恶滔天,导致了1960年的人口减少一千万(这也不是死亡数字,更不是饿死数字,只是没有统计人数数字)。
恰恰是团队中错误的执行导致的死亡,不仅有饿死,也包括自杀,吊打致死,事故死亡等等等。
还有之前刚刚建国的统计疏漏导致的前十年的死亡数字不准确。
也就是说真正饿死大概一百万左右,非正常死亡加上来也不到二百万。
这作为解放前一个青黄不接都会造成不止两百万非正常死亡的民国来说都是巨大的进步了。
因为三年饥荒恰恰是青黄不接在解放后第一次和两年灾害叠加的结果。
自从这次灾害后,新中国的青黄不接再也不是问题了。
这就是毛主席共产党新中国的伟大功绩,有错改正,不会再犯,效果突出。
这也是楼主图表的意义。
- 相关回复 上下关系2
🙂【原创】与deepseek聊旧事:説説中印人口的那些事· 3 起于青萍之末 字1909 2025-02-22 18:03:48
🙂其实前十年包括前三十年的增长率没那么凹的,他这个是在