主题：“魔改”《白蛇传》 -- 给我打钱87405

朋友们，朋友们，朋友们，大家要学会学习啊！！！咋就顾着吃鱼，忘了去学钓鱼呢？

我前面为何重复无师自通这四个字啊？我是为了否定父母老师吗？就算是，我光是指出错误又有什么用呢？说无师自通就是在告诉你，你完全可以自学，然而你不必完全自学，这样做太过犯傻。

“那你到底想说什么呢？”

想说的是你的学习方法错就错在你起的是空中楼阁，你不是从地基往上盖楼的。换成一种陈述式的表达方式就是：你需要掌握的知识，你一定有着丰富的实践活动，简单说，你全部干过，不止一次。

我为啥经常会对人说这么一句呢，说得好像你没有骗过人似的？我的目的是为了打击你吗？我的目的就是在告诉你，研究骗首先要从自己开始，因为你有骗人的丰富经历。我并不是在说会骗人有多么了不起，我们人类首先是从大自然那儿刨食吃，你不可能在地里假装锄两下你就会有收获的，然而但是，人与人之间就是可以互相骗的，所有的生物都会骗。因此，骗是必备手段，就看你拿来干什么。比如，今天的我们是怎么对付病毒的？不就是靠骗吗？打疫苗就是弄个假靶子把病毒诱骗过去，结果病毒就疯了，病毒如果有脑子，它想的就是“嘶，这是怎么回事？我怎么拳拳都打在空气上了呢？原来小丑就是我自己啊。”疯了的病毒就开始变异，从一个坏人变成了一个蠢人，危害性就降低了。

前面我谈的主题就是欧美的白左与白右长期互撕，政客们互撕是另有目的。什么目的？独揽大权啊，再搞权钱交易啊。那政客们的真实目的是不是隐藏得很深呢？他们永远都不承认，对不对？把自己的真实目的隐藏得很深，这是不是骗？而我在谈欧美的白左与白右长期互撕时，又频繁的用到了一个词，政经议题。不管是谁，一听就知道了，这不是个好词，可是，恐怕仅限于此。

“什么意思？”

空中楼阁，并没有跟自己所熟悉的事联系起来，所以这样来学是无论如何学不会的。

“那应该怎么办呢？”

从已知到未知，从地基往上盖。更为准确 的说，你要把中间缺的“楼层”给补进来，因为地基你有，空中楼阁，比如政经议题，别人告诉你了，你也有，你缺的是中间的“楼层”。

“请具体说一说吧。”

好的。有个妹子跟我说，她的丈夫动不动就数落她，碗没有及时洗，房间打扫得不够干净，没管好孩子。妹子问我，这究竟是怎么回事呢？他为什么就这么看我不顺眼呢？我答道：他在骗你。

“嗯，何出此言？”

我只不过是把妹子的话重复了一遍。

“嗯？”

你看啊，妹子是怎么说的？妹子说的是，这究竟是怎么回事呢？他为什么就这么看我不顺眼呢？妹子搞不清他丈夫的真实目的，这不就是她丈夫在骗她么？

“哎呀，这是提着灯笼找灯笼啊，我好像也经常犯这样的错误，幸好有妹子替我挡枪。”

那么现在请你就来告诉我，她的丈夫的真实目的是什么。

“不是，我这不了解这一家人，你让我回答，我就只能瞎猜啊。”

真的是瞎猜吗？我又让你建空中楼阁啦？

“我明白了，让我想想，我有没有遇到过类似的事。”

这就对喽。

“我曾经看过一个短视频，电梯里有两个中年女人在吵架，旁边有一个放学回家的小学生在看，突然间，其中一个女人对小学生吼道，你看什么看？对此，我一开始是百思不得其解。”

请继续。

“我想呀想呀，我想起来我小时候我父母打架时的情形了，每次他们中的一个就会来吼我，你看什么看？写作业去！”

请继续。

“一模一样吧？我突然间意识到，这么多年以来，我一直都没有搞清楚吵架的人为什么要吼旁观者。”

好，太好了！我要的就是你这句话！我太感谢你了！

“可是，我后来想了又想，始终不知道正确答案。你今天提起妹子老是遭她丈夫的数落，我模糊的感觉到这两者之间有相似性。”

我给你一个提示，重要的提示：你自己有没有干过这类事？

“你让我想想，我跟别人吵架，旁边有人看，我就去吼他看什么看，这样的事我真的没有干过。”

类似的呢？

“什么叫类似的？我不知道什么叫类似的啊。”

你这么一说，我也意识到我问错问题了，不应该这么问。嗯，让我想想，该怎么提问。

“哈哈，你也有错的时候啊。”

别吵，让我静一静。我好像有点明白了，你确实没有干过类似的事，原因很有可能就是你见过这类事之后，你自己就不干了。

“对对对，就是这样！”

哎呀，这就有点难了啊，你自己没有干过……

“我想起来一句话，你之前说过的，你说，如果不想被人骗，自己就要先学会骗人。”

哈哈哈，谢谢你提醒我，我自己居然忘了。你不会骗人，就是这个原因。

“那怎么办呢？”

这就不好办了，因为如果是我告诉你答案，对你来说，你不知道我说的对不对。我想想该怎么办。

“哈哈，我终于亲眼见证你也有犯难的时候了。”

别吵，让我静一静。我想出来办法了，你要学会骗人。不入虎穴，焉得虎子。等一下，等一下，你给我几秒，我好像发现了什么重要的事。

“10、9、8、7……”

是了是了，有一种人，你说他道德感很强什么的，反正他【自己】的年幼时的经历过于干净。这就导致了他不明白别人是如何作恶的，进一步又导致他不知道如何对付坏人。我们不能简单的说，这样一种成长经历是不好的，我们要承认有一类人就是这样的，自己过于干净。

“你这么一说，也让我想起来一件事，就是翠平一开始跟余则成处不来，是不是就是因为翠平过于干净？”

就是这个原因，但跟我说的还不太一样。翠平的过于干净仅局限于如何开展地下秘密活动这个范围，武斗方面她很有经验。余则成的办法就是把翠平武斗方面的经验调出来，告诉翠平他在文斗时用的是类似的招，慢慢翠平就接受余则成了，翠平自己慢慢也学会如何文斗了。

“斗智和斗勇，只要自己熟悉其中一个就好办了，就怕两个都不会，是这意思吗？”

太棒了，你这个总结太棒了，我要亲你一口。是了，有些人他是既不会斗智，又不会斗勇，所以真的有点像一张白纸，自己的经历过于苍白。

“如此来说，确实难办啊。”

等一下，不要急于下结论。过于苍白，这是一种夸张的说法，对吗？他一定有经历的，一定有实践的。只要有，就有办法。

“那你说，为什么我的父母吵架时，他们总要吼我呢？”

你需要非常仔细的回忆你骗人的经历，我不相信你从未骗过人。

“这怎么回忆？就像你说的，骗人就是把自己真实的目的藏起来，我就只知道这个，大家都知道。现在问的是一件很具体的事，我父母吵架时为什么要吼我？”

你吼过别人没有？

“有啊。”

什么时候？

“我肚子里有气，拿人撒气。我父母就是这样吗？”

不是，是另一个原因。

“我脑壳想破了，实在想不出来，我不想想了。”

你是对的，你想不出来的。你要想自己得到答案，没有别的办法，就是丰富自己的经历。说简单一点，你的经历太过单薄，地基很浅，这就导致你盖不起来高楼，别人告诉你了空中阁楼，你不能把中间缺的“楼层”给补起来。我现在就可以告诉你正确答案，但我希望你存疑，不要把我说的答案死背下来，因为最终还得靠你自己。

“你说吧。”

你有没有过这样一种经历，比如一张卷子发下来，好多题你不会做，你这个时候就不愿意有人看见？

“有的。”

嗯，这就好。你的父母吵架，为什么要吼你？他们不愿意你看见他们这样的行为。你可以描述成怕出丑，也描述成遮羞，不要在乎这些词汇，要抓住重点。

“经你这么一说，我回忆起许多事来了，比如我袜子破了，可我还是穿，在家没问题，出门我就怕别人看见。”

是的，怕出丑，这是非常普遍的，但不同的人的具体做法不一样，有些人是尽量不让别人看见，有些人是不许别人看，后一种人往往就是他总是当众干一些丑事。

“就是说，丑事我要干，但你只能假装没看见，否则我就要吼你。”

可这怎么可能呢？你在干丑事时，你都知道旁边有人了。那个妹子，她的丈夫一定是个懒人，他在家里没有贡献，这就是他干的丑事。

“可他为什么总要数落他老婆呢？”

为了遮羞，他这种行为翻译过来就是：不要以为你在这个家里做了多少贡献，第一，你干的都是鸡毛蒜皮，第二，你也没有干好。

“还是没有太理解。”

电梯里两个中年女人互骂，很是出丑，小学生在一边看，其中一个女人就吼小学生。你的父母大打出手，很是出丑，你在一边看，你的父母就吼你，赶紧滚去写作业。我的父母大打出手，很是出丑，我在一边看，我妈就说“还不是因为你吗，否则我早就不活了。”妹子是又挣钱又干家务又带孩子，妹子的丈夫除了上个班啥也不干，妹子的丈夫面上无光，他总不可能吼妹子“你看什么看”吧？他总不可能跟妹子说“要不是因为你，我早就不活了”吧？

“这下明白了，妹子的丈夫不停的数落妹子，就是通过贬低别人来给自己找回面子。”

是的，就算妹子再怎么不吭声，她的丈夫也会不断的数落她的。根据我的经验来看，她的丈夫已经发展至心理变态的程度了。

“怎么说？”

他不断的数落妹子，妹子一定忍不住要跟他吵架，他用这种方式来丑化妹子，尤其是有孩子在场的时候。这是因为他在家里没有贡献，人人都看见了，不光是妹子，还有孩子。他可能还有更变态的地方，但我不确定。

“请说。”

他不断的数落妹子，妹子实在受不了，十有八九也会数落他，比如，你说我没有把房间打扫干净，你自己呢？你的臭袜子从来就是乱扔的。这样一来，他就完成了一个自证：妹子早就看他不顺眼了，早就想骂他，只是一直藏着掖着，假装不说。哼，还想骗得了我吗？

“太他妈变态了，进一步丑化妹子，是吧？这不就是精神胜利法吗？”

是这样的，但有没有到这个程度，我不能确认，除非我见过妹子的丈夫。我只能说，人世间有这样的变态。

“我似乎想明白了，就是说，怕出丑，要么就不让别人看见，要么就是当众出了丑把围观的人骂一顿，要么就是贬低对方丑化对方，还有别的法子吗？”

当然有啦，你漏了一个，美化自己，我妈说全是为了我，这就是在美化自己，说自己有牺牲精神。这四种是最常见的：躲起来不让别人看见，“不许”别人围观，贬低、丑化别人，美化自己。归纳起来其实就三种：躲起来、丑化别人、美化自己，前面两种可以算成一种。

“我现在搞懂你为什么前面会说想当坏人就大摇大摆的去当了。”

是的，如果你想当坏人，你不想别人看见你做的坏事这是有必然性的，但你需要的是“大摇大摆”，用你的脑子把别人骗过去。就是说，你要成为一名高级骗子，比如像傅作义那样，台面上发生的一切，大家都说好，抗日英雄，和平使者。

“躲起来、丑化别人、美化自己，这是低级骗子的三大招，对吧？”

低级骗子就是蠢人嘛。我前面有过一句话，真正的大智慧就是把坏人逼成蠢人。坏人并不会自动变蠢，是因为你搞得定他，他就被逼成蠢人了。为什么说真正的走正道就得是精益求精、永无止境呢？就是这个道理。

“现在我们是不是可以说说白左和白右互撕了？今天我有信心了。”

稍等，我还有一句话要说，算是我的一个建议。你跟你的小伙伴也好，你跟什么人也罢，你们聊天时最好立一个规矩，就是不要指名道姓的把你们身边某某人干的丑事说出来，这样非常危险。你一旦听到了，你就成了知情人，那么那个干丑事的人十有八九就要对你下黑手。

“可有时候实在忍不住想说啊。”

换个方式嘛，讲一件遥远的事，历史上发生的事，别的国家的事，还可以编一个故事。但如果你这么做，你还要注意一点，你不要老怕别人听不懂。这人呐，往往就有这种心理，他希望周围的人都能听懂，否则感觉自己是在对着空气自言自语，不尽兴。

“这次你说的我有亲身经历。”

怎么说才好呢？还是跟高手一块下棋有意思，这就类似于刘禹锡说的那样，谈笑有鸿儒，来往无白丁。跟鸿儒聊天，不用把话说得那么直白，这样大家都安全。不信你看李德胜说的那些话，全是用的俗言俗语，可句句都有深意，耐人寻味。下面我们来谈西方的白左和白右。

“好的。”

首先要注意，白左和白右大概可以分成两层，上面的是坏人，下面的是蠢人。坏人就是那些政客，蠢人就是给政客投票的普通人。

“好的。”

西方的政客们，不管是白左还是白右，他们的目的只有一个，独揽大权，手里有大权之后就开始为自己谋福，捞钱啦，弄一堆帅哥美女在身边啊，诸如此类。然而但是，他们是不可能承认的，他们反而要说自己是为天下人谋福。

“这些我都清楚了。”

嗯，我知道你知道，但你不要急。既然美西方政客们嘴上说的是为天下人谋福，那么就一定会涉及到具体的议题，对吗？比如，之前某美国总统就说，他要让每一户都买得起一辆汽车。简而言之，光是说自己为天下人谋福，这叫空洞的大道理，无论如何，他们会“实实在在”的“讨论”一些具体的事的。

“嗯，明白你的用意了，要一步一步的揭露他们的谎言。”

可是，你想想看，政客们都很清楚对方是什么货色，肚子里打的是什么算盘，他们“各抒己见”有可能说服对方吗？

“这是不可能的。”

因此，从很早起，西方就有一门课，名叫诡辩术，这是专门给所谓精英们开设的课程，必须拿高分。

“诡辩术？”

对，即是说，不管对方说什么具体的议题，你都能提出“质疑”。

“能举个具体的例子吗？”

就拿前面说的，曾经某美国总统说他的奋斗目标就是让每一家美国人都买得起汽车，假设我就是他的对头，我怎么诡辩呢？我就说，这是制造巨大的污染啊，祸国殃民啊。

“啊！我简直惊呆了！这过于丝滑了吧？我感觉你都没有动脑子，脱口而出，你老实说，你是不是就上过这种诡辩术的课？”

我没有，我认为这不需要去专门学习，抬杠这种事难道不是无师自通的吗？

“不对，你在骗我，我为什么不会抬杠？我不光不会抬扛，我还经常让人抬扛抬得难受，憋一肚子气。”

这一块一会再说，行吗？要不然很容易跑题的。

“是的，你说得对，我先记下来，一会儿再说，让我们继续吧。”

西方政客们都知道对方是什么货色，彼此彼此，你就是我，我就是你，因此，怎么辩都辩不出个高下来的。

“对对对，那怎么办呢？”

有两个办法，第一，直接操家伙上，把别人肉体消灭了，自己不就独揽大权了么？第二，看谁能忽悠住更多的蠢人。

“我猜，你往下讲的就是第二种，对吧？可是我多问一句，第一种呢？”

在通常情况下，西方政客们并不愿意把自己打死，杀敌一千，自伤八百。再者说了，西方政客们原本就是一块来鱼肉普通人的，为什么要“自相残害”呢？因此，自古以来，西方都有一个规矩，军队要保持所谓的独立性，这意思就是说，你们自己想办法去，不要打打杀杀。西方人为什么老标榜自己是文明人呢？就是这个原因。发展到近现代，中央银行、最高法院，他们也要保持独立性，因为金钱和法律也是武器。

“大致了解了，接着说第二种情况吧。”

古代就不说了，就现代而言，西方政客是怎么忽悠普通人的呢？这中间有一个非常重要的环节，就是媒体传播。还记得你曾经读过的什么书，上面写西方有言论自由，某某人跑到公园里演讲，讲什么都可以吗？其实这就是媒体传播。

“再具体一些吧。”

具体来说，就是政客们在议会上围绕这个议题那个议题发生了激烈的辩论，媒体就把这些给写下来（早些年）、拍下来（近些年），再登到报纸上，或者通过广播、电视台、网站让大家都知道，并邀请大家【积极】的参与进来。说到这里我停一下，你有没有突然想到什么？

“有！原来街头采访是干这个的！ 我今天才明白！”

是的，这是非常重要的一步，必须把大家都拉进来。美西方的教育家们为什么总在哀叹年轻人不关心政治呢？为什么总要给年轻人“启蒙”呢？

“不明白。”

他们就是要想办法把大家都拖进来啊。

“这对他们有什么好处呢？”

你看，你傻了吧？这些所谓的教育家其实是另一种政客，他们是分两步走，首先要让你来关心这一类事，然后这个教育家给你具体的阐述他的所谓思想，那个教育家给你具体的阐述另一个所谓思想。

“明白了，这些所谓思想就是意识形态，意识形态其实就是政经议题！可我还是不太明白，他们这么干有什么好处。”

有经费啊，这些所谓的教育家全是在替议会里的那些政客老爷们干活，多少会有好处的嘛。

“接下来呢？”

接下来就是摇人，最后就看哪一方摇的人多。

“摇人？是一个个打电话吗？我不信，这得打多少电话？”

是的，不可能打电话摇人。摇人就是让你自己来投票，投下你“神圣”的一票。

“我明白了，投票站前往往站了一堆人，他们干的活就是在最后一公里把人给摇到自己边来。”

是的，这就好比你打算去看电影，你原本就没有什么具体的想法看哪部，等你一走进电影院售票大厅，就有人朝你奔过来，给你一张优惠券，这张优惠券只能用来看某一部电影。

“只有一部分人是这样的吧？还有一部分人早就有了主意。”

你还是不懂人，或者说你没有抓住要害。前面说了，美西方的政客老爷PK的方式就是看哪一方能骗到更多的普通人，所以这些受骗上当的很容易被别人在最后一公里给摇走的。正是这个原因，每次遇到各种大选小选，啦啦队呀，送优惠券的呀，多得不得了，超级热闹。你可以自己去网上找嘛，这种相关的视频太多了。

“大致了解了，可为什么只有两个阵营，白左和白右呢？”

这是因为如果flag太多那就谁都赢不了，为了避免这种情况的发生，美西方议会都有一套对策，比如投票表决的时候，得是多少比例的票才算赢，什么要比一半票多出一张啊，什么要达到2/3的票数啊，这样子，就变成了白左和白右两大阵营了。

“不对吧，我也是了解一点的，不是有什么极左、温和左派、中间派、温和右派、极右这些说法吗？”

这个呢，本质就是内讧，或者说这是西方政客一种讨价还价的方式。比如说，你原本是白左阵营的，但分给你的好处你不满意，你怎么办呢？你就自己分裂出来，你仍然是白左阵营的，但你自己这个小帮派有一些不同“看法”，这样一来，投票的时候就凑不够一半以上、2/3以上。

“什么时候就凑够了？”

当然就是给你一些好处啦。

“明白了，用搞破坏来要挟，用要挟来捞好处。”

就是这样。美西方就两杆大旗，白左和白右，而这两杆大旗之下，又有N多小旗，每一杆小旗都能圈住一部分人，这样一来就有办法搞破坏了。想通过某个议案吗？小人不才，本事不大，但你必须要问我同意不同意，否则，到时候不要说只差一票哦。至于我同意不同意，就看你能给多少好处。我不会乱要价的，我开的价是很公道的，跟我手里的货是相称的。

“手里的货，就是某政客集团圈住的普通人？”

要不然呢？

“我他妈的很无语啊。”

你看，当我把事情展开给你看之后，你就忘掉了核心内容。核心内容是什么？就是西方政客们是以鱼肉普通人为生的。西方政客们这个集团的内部，就要来瓜分这些“鱼肉”。瓜分的方式有两种，一种就是消灭别的瓜分者之肉体，但一般不会发生；另一种就是弄出一套让人眼花缭乱的程序，什么提交议题啊，什么展开辩论啊，什么媒体传播啊，什么提供“教育”啊，什么去投下“神圣”的一票啊，用这样的程序来给政客老爷们“分配”“鱼肉”。

“难怪有一个说法，程序正义，原来指的是这！”

对，所谓正义的程序，就是西方政客老爷们瓜分“鱼肉”的程序。

“我他妈更加无语了。”

是的，包装得十分精美，然而却是一群狼狈在在瓜分“鱼肉”。

“我快要崩溃了。”

不要急着崩溃，真正让你崩溃的，就是你让人卖了还替人数钱。正如前面所介绍的那样，这个议题那个议题，全是幌子，这只是西方政客老爷们用来瓜分“鱼肉”的道具，可是，你却跑去参与相关的所谓讨论，而西方政客老爷们就是要通过这样的方式，让你成为他们手里的“货”。他们手里有了你这样的“货”，他们彼此之间才有了如何进行瓜分的“依据”。某个政客手里的“货”多，他就能捞到更多的好处。

“我明白了，什么该不该持枪，什么性别有几种，什么移民该怎么办，乃至于什么电影好不好看，网上热议的各种议题，全是西方政客老爷们手里的道具。”

最叫人发笑的是，西方的普通人如此热衷参与各种议题，进行的所谓“讨论”，还可以说得是上情有可原，你其它国家的人凑个啥热闹？

“哎呀，别说了，我太蠢了。”

不急于蠢，还有更蠢的事。美国的白左和白右互撕，是硬把我们中国当成重要政经议题，所谓重要，就是总能扯到我们头上来，发了森林大火是因为中国，没有鸡蛋是因为中国，甚至原本说的是某两个国家之间的矛盾，但总要捎带上我们中国。

“由着他们说去呗。”

我们不能坐视不管的，因为他们真的会通过某项议案，而这个某项议案就会连累到我们国家或者我们国家的一些企业，比如制裁华为。

“城门失火，殃及池鱼？”

不对。从第一层看，原本是美西方的政客老爷们互撕，可他们把议题硬套在我们身上，若相关的议案得以通过，我们就受了无妄之灾。但还有第二层。

“第二层是什么？”

若是从一开始来说，硬是把议题往我们中国头上套，或许可以说是无心之举，因为他们习惯于设置议题，老是那么几个议题就没有意思了，得注入“新鲜血液”。可你要通盘的想一下，当初的无心之举怎么到后面就变得有组织性了呢？

“你的意思是不是说，他们要来鱼肉我们？”

没错，就是这样。

“我操他大爷的，这还不弄死他们？”

哈，一开始，西方政客老爷们只是鱼肉他们“自己人”，你不关心，你提不起兴趣，现在搞你头上来了，你就义愤填膺啦？

“……”

行啦，我这不是为了打击你，而是在告诉你，不要以为我们的当家人跟你一样的猪脑子。

“那我们的当家人会怎么做呢？”

你问这个干嘛？你以前研究过这些问题吗？打个不恰当的地方，你就是个骑自行车的，你现在跑来跟我讨论怎么发射火箭，你怎么这么容易膨胀呢？

“我……我这不是着急吗？”

书到用时方恨少啊，事到临头了你才上心，来得及吗？

“得得得，你也别说我了，我知道自己的斤两了。现在你能告诉我为什么不必学诡辩术了吗？”

答案超级简单，每一个具体的议题都是“定理”，所以你一定能找出来它的“毛病”。某西方政客说要让每户人都买上一辆车，这就是一个“定理”，你跳出这个“定理”，另设一个“定理”，污染空气，不就与之“相克”了吗？

“懂了，如果你这个西方政客说，你要让每个人吃饱饭，我就说你这是害人，你这是在制造无穷尽的屎屁尿。”

这是很容易的，不容易的是总要面带微笑，保持“绅士”风度。你很清楚对方就是在胡扯，然而你毫不生气，内心没有一丝波澜，反而你说出“妙言妙语”，用另一个“定理”来将对方一军。

“这他妈的不是强人所难吗？”

你这就是靠想象了，因为你并不是真正的西方政客。如果你是，你就能做到，为啥？他们的规矩就是衣冠禽兽，不按规矩来就分不到好处。为啥之前好莱坞颁奖典礼上，那谁打人，后来被禁赛了啊？就是这个道理啦。

“我知道啊，你以为我天天凭空想象么？我的意思就是在说，为了捞到好处，我天天要吃屎，我还要面带微笑的吃，这是人能做到的吗？”

魔鬼就可以做到。

“……”

你啥本事都没有，你还想捞很多钱，那你就只能变成鬼啊，有钱能使鬼推磨嘛。你只要甘愿成鬼，别说人家当着你的面睁着眼睛说瞎话，就是他当着你的面把他自己拉的粑粑吃进去，你也可以保持“绅士风度”的。因此，西方政客们的真正在PK的，并不是另设议题，抬扛，而是【恶心术】。为了能打败你这个政客，他可以在某种场合中，当着你的面，把自己拉的粑粑细嚼慢咽的吃下去。如果你受不了这种恶心术，你就会自杀，至少你会退出。

“真的有人受得了吗？”

这我就不知道了，我知道的是，有的西方政客靠吃药才能顶得住对方的恶心术。

“这难道不是要钱不要命吗？”

你跟一个懒人讲得了这些吗？懒人他就是不要命的啊，要命的他怎么可能懒呢？

“我这下真的崩溃了。”

我也说完了，再会。