主题：家庭联产承包责任制推行的真实目的就是增加工作岗位 -- wolfgan

@wolfgan 是友的意思，是用100万劳动人口，提供足够14亿人的农产品消耗。我没说技术上没这个能力，我是说需要大化工大能源来支撑，在可见的将来，我这里明确一下30年吧，没有这么大量的能源和化工产品做支撑。没有这么大不是说集洪荒之力没这么大，更具体的意思是抽不出这么大的生产力去这样搞农业。

几位河友说植物光合作用低光伏发电一个数量级，并且植物工厂会用特守波长，会比自然光效率冲。而我的问题是，阳光——电——光——光合作用一个流程下来，跟阳光——光合作用比，哪个效率高。我也不去查数据了，就假设光电流程可预见将来效率是50%30%10%吧，这个假设不等低了吧。算下来是多少？1.5%。跟那几位河友说的1%差不多。也就是说，得有18亿亩光伏用于发电提供植物工厂，才能取代18亿亩耕地。

关于 @wolfgan 河友用中美耕地作比较，他量师忽略了三个问题：耕地水士的形态，品种的多样性，单产。

自由河友，说最先技术怎么牛，在这个问题上无意义。大约就是说王健林有多少钱，普通人没意义一样。做不到所有的人都跟王健林一样富有，也做不到所有的农产品都用生物工厂生产，客观物质条仵还不支持。

当然，@wolfgan 河友后面有所找补，我觉得你略等于无。

目前的条件就这样。