主题：莫听穿林打叶声 -- 审度

被真离打了个岔。

我的原文是希望粗线条的谈一下资本家作为一个阶级的进步意义。

回到这个话题，我认为是这样的：

如果一个社会存在着风险-收益成比例，也就是高风险高收益，低风险低收益，这样一个状况。那我同意nobodyknows的理论，资本家和工人是同一个阶层的。承担高风险同时可能获得高收益。这也是我们目前在很多领域看到的。网络，新能源，不能只看到成功者吃肉，而忽略无数死在沙滩上的人。

但是如果存在一个低风险高收益，而且又存在垄断的这么一群人，一个集团的话。这群人这个集团是社会进步的敌人。因为假如低风险高收益，那必然大家都挤进来，很快就卷成低风险低收益。只有想办法垄断才行。资本主义可以靠资本。银行，金融，你没有本钱你就是进不来。官商勾结，军火生意你能做？

社会主义，则问题更大。 你的政府是不是想变成一个低风险高收益的集团，然后给自己的福利最大化，而给人民的服务最小化。假如你这么做了，有什么机制去制衡？资本主义起码还有一个选举，人民有掀桌子摆烂的权利。