主题:中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡
- 共: 💬 1403 🌺 6428 🌵 162
- 新: 💬 1
评论的第一段已经做了结论
信的作者在我们的经济工作搜集了一些材料,这些材料专门属于缺点方面的。作者只对这一方面的材料有兴趣;而对另一方面的材料,成绩方面的材料,可以说根本不发生兴趣。他认为,从一九五八年第四季度以来,党的工作中缺点错误是主流。因此做出结论说,党犯了“左倾冒险主义”,“机会主义”的错误,而其根源在于一九五七年整风反右斗争没有“同时”反对左倾冒险主义的危险。作者李云仲同志(他是国家计委一个付局长,不久前调任东北协作区委员会办公厅综合组组长)的基本观点是错误的。他几乎否定一切。他认为几千万人上阵大炼钢铁损失极大而毫无效益,人民公社也是错误的,对基本建设极为悲观,对农业他提到水利,认为党的“左倾冒险主义,机会主义”错误是办水利引起的,他对前冬去春几亿农民在党的领导下大办永利没有好评。他是一个“得不偿失”论者,某些地方简直是“有失无得”论者。
辩论的目的,你也引用了
加以正确的分析
何谓“正确”的分析?当然是
成绩是主要的,缺点是第二位的
后面的话不引用了,翻来覆去就是不承认自己的错误,不承认已经出现的巨大困难。反正辩论的结果是预定了的。这种辩论,有什么意义?
- 相关回复 上下关系8
压缩 24 层
🙂最著名的那次,已经完全误判形势了 自以为是 字1436 2025-02-10 22:44:42
🙂毛在那篇讲话里有下面这段话: 3 桥上 字1817 2025-02-11 00:49:02
🙂他似乎不理解,啥叫鼓劲式纠左,纠左是必须的,不要太处罚 1 真离 字18284 2025-02-11 20:19:07
🙂先统一思想再讨论
🙂所以你首先确定了犯了巨大错误 1 桥上 字87 2025-02-11 22:52:58
🙂预设结论的是毛不是我 自以为是 字364 2025-02-12 18:12:18
🙂难道毛不能提出自己的观点吗? 2 桥上 字415 2025-02-12 22:49:44
🙂实事求是要看实质 自以为是 字2063 2025-02-13 19:57:18