主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

20大之后，我曾吐槽过所谓“专家治国”

无他，亲身体会过学院出身的书记、校长一旦空降官场的表现了。比如我母校的校长（清华本科、美国80年代博士毕业、院士、华工校长、武汉市长、教育部长、工程院长），在学校里无论从学术上还是学院管理上，都还算不错。但是一旦步入官场，就是前文中所描述的：

入省委常委，开会一言不发；任大市市长，四月抬腿高升；掌教育部，怨声载道；任工程院；恍若无闻。

你总结的几条，更加入木三分：

典型的三门干部被西安基层区县的老油条们当猴耍

不敢较真不敢碰硬缺乏担当

封疆大吏在这种时刻竟然骑墙观望，他们是在想什么呢？

说白了：一些知识分子身上根深蒂固的长衫心、软弱性，接不来地气。

20大之后，感觉上面也逐步认识到过份信任“专家治国”所造成的问题，包括当年一刀切搞”气改“的那一批人。

比如，国内那个最好的大学的某任校长，20大之前几个月刚刚提拔上岗，以他那个年龄尤其是他那个学校的“派系”属性，未来仕途可谓一片光明。然而，20大之后一年就下岗了。仅仅安排了个任国家自然科学基金委副主任。

下岗原因，自然不是贪腐，否则以20大之后的反腐力度，连这个二线板凳都不会有的。去年我曾评论：

XXX去年底那个调离，以他的年龄，明显属于被贬。

他是XX大学XXX本科，那是XX大学历来招分最高的专业（比如武汉市，只有高考前几名的学生才可能进）。他一直在本校任职，要说贪腐，能贪腐到多少呢

具体原因，还是尊重当事人吧。了解情况的朋友四个字总结：“匪夷所思”。

最后抄录去年那个吐槽文最后一段：

但愿类似的专家还是好好的专其学问罢（如果是真专家的话）。做学问与管社会，完全是两个专业。尤其是海龟出身的专家，与中国的基层民生脱节更久更甚。说个难听的，让这些专家去治国也行----至少得配备个资深干吏随时准备擦屁股，才算是对一省老百姓负责。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友