主题：【请指正】小岗村与三农问题 -- 多余6688

我们的不同在于，书记兄比较强调主观的人为的因素，我比较强调客观条件的限制。

比如改开前生活水平的落后，客观因素大致有以下几点：

一是旧中国遗留的一穷二白。

二是必须勒紧裤腰带完成原始积累。

三是追求独立自主被迫与世界经济脱钩。

主观因素则有：

一是脱离现实过于理想主义好心办成坏事。

二是不尊重客观经济规律欲速不达。

三是建国以后干部队伍的官僚化。

主客观比较，个人认为，人民生活水平的落后，客观条件是主要的决定性的，主观因素是次要的，即使做到尽善尽美仍然不可能改变如下事实，即整个国家必须艰苦奋斗才能为以后的发展打好基础，前30的艰难困苦也许可以缩短但是绝无可能省略。

历史比较的话，比如崇祯虽然节俭勤政，痛下狠手整顿吏治，但是主观因素改变不了客观上明末小冰期造成的大规模流民起义，辽东屡战屡败的深层原因仍然是气候恶劣难以农耕无法自给只能内地输血，假如早下决心弃守辽东退回到关内，一来可以缩短战线集中兵力就近补给，二来节省下来的粮饷至少可以赈济更多灾民减轻流民起义的压力，如此或许明朝还有扛过小冰期的一定可能。

传统史观习惯把一切祸福都归于人治或者说道德操守乃至天命祥瑞，本应客观的历史唯物主义因为革命史观的影响也是片面强调主观，很多时候我们以为的以史为鉴，其实照错了镜子。

• “制度问题”？