主题：【讨论】什么是中医，中医算不算科学 -- 陈王奋起

疗效不就是最好的验证吗

简化来说，西医的理论认为发烧是免疫系统的反应（举例），只要找到导致导致免疫系统应激反应的因素，就能解决，我们可以对免疫系统，对各种因素进行检查，这样就可以对这个理论逐步验证。

中医想必也有另一套理论，认为是外邪入了肺经（免杠声明，这里仅仅是举例），只要根据五行相生相克的原则，就能解决。那么，中医体系里面的这个理论，我们是否需要验证？

如果也同样需要，要用怎样的方法进行验证？

你这所谓的验证不还是想要对不同的体系用一个指标去验证的思维吗？

比如中药中的三七是云南白药的重要组成药材，在止血、活血化瘀、消肿止痛等方面的功效而广为人知，这是不是验证？

再如安宫牛黄丸对于高热惊厥、中风昏迷等急症也有效果，这都是实践检验过的。

包括中医的正骨、接骨，治疗跌打损伤，这也是被实践验证的效果。

作为中医来讲，数千年的疗效就是最好的验证了，不去看这些疗效，而偏执于去用什么用各种仪器去检查才能叫验证，是不是刻舟求剑？

就像计算9乘9，中国小朋友可以熟记乘法口诀直接写答案，外国人可能要用9 加9次来计算，都是得出81的结果。计算13加3，外国人笔算在个位数3加3得出答案16，而中国人打算盘直接个位三下五除二，一样得出答案，你难道因为用算盘不符合笔算的逻辑就说算盘不科学了？

尤其是中国古代鸡兔同笼的数学题的抬脚法，计算上更不是西方数学的解法，也能说不科学？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友