主题：人气顶天的技术大拿，官宣了 -- 漂浮游

关于AI，我和gpt一样好，或者和gpt一样坏里提了两个例子。我认为目前的大语言模型生成式AI会“骗人”。当然这是拟人化的说法，正确的说法是他们用让我们看起来很自信的语言陈述错误。我没用过豆包，gpt和DS对于我的问题都说会。当然据说有捣蛋的故意问政治问题，大概人家为了服务器安全只能说不会了。

另：gpt等大语言模型出现后，我国相关就业是增加了，而不是减少了。比如原来不雇佣相关人员，认为太奢侈的小企业，开始会雇人用AI辅助做任务。某个新闻节目看到的，记不得来源了。

标题对应你最后一段。我认为美国群众，包括底层群众，如果是在我看来基本的消费需求，比如公立大中小学的学杂费，平时的居住、食物、衣服等等，无需卖血就可以解决。卖血解决的是奢侈需求。当然，为了孩子吃一块他喜欢的蛋糕，或者攒钱嫖娼，去卖血值不值得，是价值观问题。美国很自由，允许你有自己的价值观，但是很难让纳税人为这个买单。前面swell等几个在美国生活的网友，提出的和我的认识基本一致。

我从你的言论中看，你似乎认为前面我提及的基本消费需求，也需要卖血支持。这个和我的认识是不同的。你有没有什么来源，支持你的观点？

另外，假设用卖血来支持奢侈消费，在你看来是西医的罪过：

我觉得这是美国自由的体现：你有愚蠢的权力。我不认为美国医生建议连续一年每两天献（卖）一次血，若按我们常见的一次200-400ml算的话。稀疏的单次献血后，两天恢复；和连续每两天献血，坚持一年无碍，是两个不同的判断。把这个混淆起来是你的错误，不是西医的错误。