主题:茗谈149:赤雁 -- 本嘉明
- 共: 💬 423 🌺 2377 🌵 67
自然无需做成加莱特那样。
而且设计也很讲究,锯齿前缘,高度弯曲。。。
B2隐形更强有啥稀奇,无尾飞翼,少4个尾翼,直线段都在一个平面上,且只有一个方向,无需加力,发动机喷口不可调,活动部件少的多。大机体,更短的无加力发动机,有更多空间给进气道,尾喷管做的弯曲度更大。尾喷管能做扁平。。。
美国自己数据F22 可是隐形强于 F117。除了屁股方向,毕竟机动性要求,开加力要求,不能做出扁扁的喷口。
隐形又不是只看进气道,F35机翼较小的后掠角,更多地鼓包,短粗机身曲线不如F22平滑,非二维矢量喷口,反射方向更多,都是导致隐形略差的原因。
歼36无尾,少了4个尾翼,尾喷口也包裹更好,尾喷管活动部件不外露,少了多个缝隙,怎么叫没差别?!
照你说的90%反射信号来自进气道(虽然我也觉得这数据是扯淡吧),不正说明加莱特和DSI 隐形没啥差别吗。。。
3倍音速不隐形看看SR-71不就知道了,体表摩擦产生的300度体温,维持3倍音速的高温喷气等离子体化,几百公里外就雷达可见了。这都是避不开的物理规律,机体做成啥样子也没区别了。
我说的歼36“无差别”是出击速度无大差别,就得和其他隐形机一样拼隐形。。。自然不能用隐形有明显差别的进气道。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂当然不是 3 假设 字1029 2025-01-25 23:32:25
🙂当然是隐形机相互比隐形性能才有意义 1 fakeone 字512 2025-01-26 22:53:13
🙂B2比F22隐身性能也更好啊 5 假设 字2947 2025-01-27 11:35:18
🙂B2 有没超音速要求
🙂F35有超音速需求啊 1 假设 字2836 2025-02-08 00:01:21
🙂DSI进气道就可以支持超音速啊 fakeone 字589 2025-02-08 02:16:58
🙂我也没说不支持啊 1 假设 字1573 2025-02-08 04:37:11
🙂拿中国模拟的数据。。。 fakeone 字593 2025-02-09 15:56:00