主题：【原创】点评卢比奥的最新演讲 -- 骨头龙

卢比奥最新关于中国的演讲，最大的问题是他倒果为因。

我从另外一个角度来看中美关系到底发生了什么：

美国在从实业资本向金融资本转变的过程中，必须要向海外转移生产力，这个事情的本质，其实就是美国生产不划算，没金融活动抢钱快，所以美国的资本家不想生产了，但是产品总要有人做，只好找国外的工厂做。所以这个产业是一定要转移的，不是转移到亚洲四小龙，就是要转移到中国。

至于为什么转移的过程中中国承接了最大部分，这个是市场自己的选择，美国政府并没有特别鼓励企业去中国开厂，而不是去菲律宾开厂。是因为中国提供了充足的教育良好的劳动力，稳定友好的政商环境，便利的基础设施，各个企业各自做出最优化的决策。实际上东盟国家从六十年代起就开始承接美国的产业外移，只不过他们接不住而已。

美国产业转移这个事情可以展开讲，不过今天主旨是分析卢比奥的思路，所以点到为止。

第二个倒果为因是，美国普遍有这种看法，觉得因为是我们才让中国人富裕起来的，现在中国人却来反对中国，是白眼狼什么的。

深一层次的说，美国的那套“全球化会向外国输出价值观，然后带来财富和和平”，这个是表面上的漂亮话，他实际上的运行机制是，在外国建立选举制，然后这个国家就会成天吵吵，效率底下，朝令夕改，就会比较弱，然后再在这个国家培养一个傀儡带路党，就可以很容易操纵这个国家了。比如说欧美的冯布劳恩，菲律宾的马克斯，都是这样的模式。然后万一这个外国变得强大了，有可能挑战美国的位置了，就发动选举制和傀儡政治人物，打压这个国家，对欧盟，对日本，他们都是这么做的，而且也成功了。只不过对中国没成功而已，应该说，其实都很接近成功了。

我们回忆一下，其实在18年之前，特别是在知识界、文艺界，崇美，谄美，争当带路党的风气是非常强盛的。那个时候的中国，是非常真心的不想和美国为敌，川普上台的时候，中国带着非常大的诚意，大出血去谈判，离“量中华之物力,结友邦之欢心”我看也就一步之差了。但是历经川普，拜登两届政府的反华行动，中国政府和人民基本上认清了，既然我们无论怎样美国都要弄死中国，那么索性拼个鱼死网破好了，然后才有中国对美国越来越强硬，美分党公知在中国臭了大街。

卢比奥后半截说的，中国的企业为中国国家利益服务什么的，其实这个也是被美国逼出来的。华为其实就是最典型的例子，早期华为是想向美国妥协的，就类似于像中兴那样卑躬屈膝地活下去，后来发现其实无论如何卑躬屈膝，美国是一定要弄死他们的，那么索性不投降了，跟美国干到底。

最后一个问题，为什么美国会对中国采取这样的措施，非要把中国逼到绝境反击的地步？有三个原因：

第一个，找借口永远比做实事容易。如果想振兴实业，要鼓励企业发展，要遏制不断上涨的医疗、法律费用，是多么辛苦而缓慢啊。相反，只要竖一个靶子，说“都是中国的错”，就能轻松赢得选民，是多么容易啊。。。所以美国属实是被自己的“民主”回旋镖打中了。

第二个，出于掠夺型文明的本质。就拿台湾举例子来说吧，按照一个生产型文明比方说中国人看这个问题，觉得如果我们想跟人家谈合作，那么首先要表现出善意和诚意出来，比方说撤出边界的军队啊之类的，很正常吧。但是从掠夺型文明的角度上来说，这个底层逻辑是不一样的，他们总觉得，大家坐在谈判桌前，我一定要有把手枪指着你的小弟弟，这才是“公平”的谈判。所以他们会不停地在台湾上刺激中国。这个道理说起来简单，但是这种大家平时不注意的，但是隐含的底层逻辑，对人的想法行为影响是非常大的，所以才有“我们把你们想得太好了”这种很惊诧的言论。

就像美国另外一个底层逻辑“除了昂撒白人其他都不是人”，我第一次想明白老美的这个底层逻辑，当时的惊诧感不亚于2021年的杨洁篪。

第三个美国逼迫中国的原因就是傲慢。这个之前批判过很多次了，这次就不多说了。返回头来看卢比奥的发言，他比民主党的人强一点，因为民主党的人的逻辑是，只要我把第二名的成绩搞臭了，然后我就还是第一名。卢比奥好歹提出了要先把自己的事情做好。

但是总体而言，卢比奥在整体框架中跟民主党人没什么区别，当然这个就是美国这个文明本身的框架，他说来说去，无非说的还是，只要竞争过中国，美国的问题就解决了。他从来没有反思过，中国其实根本不想跟美国为敌，纯纯是被美国逼成这样的，他也从来不觉得，去逼迫遏制一个国家有错。。。因为他是美国人么，美国人很傲慢的。

弱小和无知不是生存的障碍 傲慢才是