主题：旧金山 -- 胡里糊涂
- 共: 💬 2742 🌺 26346 🌵 509
复 主要是就业
以就业为标准，那么就意味着影响就业的就应该限制，不影响的就不限制，这不就是你所反对的一刀切了？（当然，你还可以说有次要因素）
很明显，炒菜机会影响厨师的就业，是不是就应该加以限制？
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂我明白你的意思 3 懒厨 字740 2023-11-27 05:20:27
🙂我们的分歧点在于我觉得我说的因素是概括性的 4 拜吨 字883 2023-11-27 10:26:53
🙂当然需要卡得精确 2 懒厨 字353 2023-11-27 18:58:00
🙂炒菜机。。。不提也罢 5 绝对不是白领 字230 2023-11-27 10:20:18
🙂你可能低估了技术进步的速度 3 懒厨 字51 2023-11-27 19:01:49
🙂在科技迭代越来越快的社会，分配方式也要跟着变化 8 偶卖糕的 字269 2023-11-25 22:55:06
🙂自由资本主义就要靠产能过剩。 6 绝对不是白领 字161 2023-11-24 12:30:01
🙂这当然不算无用功 3 懒厨 字96 2023-11-24 19:29:26