主题：没人说说长沙货拉拉案吗？第二个南京彭宇案 -- 田昭明
- 共: 💬 277 🌺 1380 🌵 7
楼上既然分析了，各方的利弊得失，包括了原告被告，和潜在的社会大众，你如果认为他那里分析得不对，可以指出来。
如果你认为他分析得基本都对，那么在此之外，还有什么 “公平正义” 呢？ 个人喜好是不能够拿出来作为普遍标准的。否则，为了自己心里的 “公平正义”，必然要打得血流漂杵，而没有任何进步可言。这是历史无数遍证明了的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂缓刑一年有案底了，后果很严重的 8 田昭明 字542 2021-09-16 14:24:39
🙂这个司机的未来生活呢 2 海的故乡 字1786 2021-09-16 22:26:46
🙂这种办法就是短期维稳 1 瓷航惊涛 字204 2021-09-15 01:18:33
🙂你这里的 “公平正义” 是个祸胎
🙂他论点是：中国法律不主持公平正义 2 瓷航惊涛 字138 2021-09-16 01:26:20
🙂法律的目的就是维稳，但维稳不能只靠法律 3 海的故乡 字1507 2021-09-15 02:09:58
🙂替谁维稳？骨子里不认我朝国体 2 瓷航惊涛 字18 2021-09-15 06:20:18
🙂维稳这个词不好听吗？ 2 海的故乡 字219 2021-09-15 07:05:16