主题：一个"千人断指叹"，一个”哪能无工伤“--谁是肉食者！ -- 怒发冲冠凭栏处

没有什么具体逻辑 -- 有补充

逻辑就是逻辑。掰开说太麻烦，只说一个吧。

鬼子说“我们南京大屠杀，是因为你们中国人抵抗么

这个逻辑的完整形式是：大前提：如果中国人不抵抗，就不会有屠杀；小前提：你们抵抗了；结论：我们的大屠杀是正当的。这个三段论还要加上取非语义，大致如此。鬼子在逻辑上是没问题的，但是前提错了。日本鬼子侵略，凭什么我们不能反抗。所以说这个不是逻辑的问题。

作者对本帖的补充(1)

逻辑有很多种 -- 补充帖

只要能满足有效性（soundness），保证推导出的结论不会存在逻辑不一致；加上一定的完备性（completeness），确保所有需要的结论都可以被推导出来。这样就是一种可用的逻辑。但是没有具体逻辑这一种说法。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友