主题：科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭
- 共: 💬 199 🌺 985 🌵 17
是先礼后兵。
饶如果写了letter to editor 在PNAS上发表，一是裴刚必须回复，不然PNAS可以撤稿；二是饶毅再向中科院举报，他的letter to editor做为实质证据提交。我奇怪的是饶，为什么要避免这个途径，直接在自媒体上挑战裴刚。
至少目前有一点是清楚的，饶毅对裴刚的质疑，是没有实质证据的。这是中科院对举报裴刚调查，审核了20年前原始实验记录都没有发现的。也是裴刚在法庭上告饶毅获胜的基础。
在我看来，没有实质证据，饶毅死磕裴刚这一出戏，和特朗普指控他的选举被拜登偷走了，本质上没啥区别。
通宝推：ziyun2015,
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂你说是就是吧 达萨 字103 2021-02-02 23:55:15
🙂继续想请教的问题是 3 夕曦 字674 2021-02-02 07:51:40
🙂这个你就要问饶毅了 4 达萨 字652 2021-02-03 00:01:35
🙂不是我偏执，而是认为饶毅写了letter to edit
🙂你真的是选择性失明吗 1 达萨 字176 2021-02-03 21:56:55
🙂怎么又急了？看不懂您这句话是什么意思 夕曦 字152 2021-02-03 22:25:56
🙂sigh! 雷人啊 达萨 字342 2021-02-04 01:45:43
🙂真不明白您有什么气急的。别不是不懂装懂，在这里 7 夕曦 字1255 2021-02-04 07:05:37