主题：贾利民的谈话很有意味 -- 审度
- 共: 💬 382 🌺 2118 🌵 43
但解释不了事后，事发后，单纯以事论罪，不至于无期吧，整个庭审还闹的漏洞百出，为什么要拼命置不厚于死地，有这个必要吗。这总不是你说的那位做局者在操纵吧，他那时已经不能确定自己的明天会是什么样了。
就传言而论，你的那位做局者也可能被人做局了，车祸可能不是偶然事件
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂有这么简单就好了 2 偶卖糕的 字99 2017-09-25 09:27:22
🙂事后看，逻辑是很清晰的。 1 老老狐狸 字112 2017-09-25 09:51:56
🙂+1s是什么典故？ 于是 字0 2017-11-04 17:18:04
🙂这个可以勉强解释事前
🙂置不厚于死地，失去政治生命，是怕不厚翻案。 1 知其何休 字0 2017-11-03 02:41:03
🙂失去政治生命是最重的判决 5 老老狐狸 字203 2017-09-25 11:13:58