主题：朝鲜的事都清楚了 -- 鳄鱼眼泪
- 共: 💬 170 🌺 945 🌵 43
你用八、九十年代发生的事（卡汗在2004年就被抓住了，2009年就释放了）证明朝鲜2008年炸塔后首先在协议实施中违约，我不知这是什么逻辑?你怎么不用2006年朝鲜的第一次地下核试验证明朝鲜2008年后首先违约，这个更有说服力吧????。
楼上的逻辑就是：你与某公司签协议，购买某物品；对方货物交付后，你说对方以前曾有违约的意图和能力，我决定收下货物，不支付货款。
- 相关回复 上下关系8
🙂以前见到过一篇文章 1 老阿 字288 2017-04-24 11:51:28
🙂这个说法就如洗衣粉一样，也算证据吗？ 10 李夏禾 字941 2017-04-24 17:36:02
🙂这是在巴基斯坦原子弹之父卡迪尔汗百度百科条目上的 2 老阿 字577 2017-04-24 12:04:19
🙂这是诡辩的逻辑
🙂其实那塔炸不炸又没什么关系 采姑娘的大蘑菇 字9 2017-04-26 02:48:27
🙂你搞错了吧 老阿 字116 2017-04-25 00:23:09
🙂那车不是啥新鲜事吧？ 1 采姑娘的大蘑菇 字51 2017-04-20 19:45:30
🙂都是劫材而已 9 任爱杰 字569 2017-04-20 15:22:19