主题：转：从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs
- 共: 💬 1001 🌺 6757 🌵 53
也不能用过去作未来的参考预报天气，对吧？
我说过这个意思吗？
你说这个有意思吗？
就算美国崩盘也不是一下子就变成最后一名了吧？
苏联解体一下子就变成最后一名了吗？
我是为了支持你才用的99，你觉得美国配称为连续的99次冠军的国家吗？
确切的说，你心里想的美国的每一次复兴算得上得冠军的第一吗？你再确切的数一数，有99次吗？
我在夸大你的宗教的复兴，有木有？
现在你明白我用99是在帮你了吧？
你可以用99次是比喻，我就不可以用“最后一次作比喻”吗？
另外，你也别太瞧不起美国人，古人云，行百里者还半于九十呢，现在中国的路走了顶多一半。
如果太不把美国人放在眼里，动不动就说美国人“配不配”等等，哪里摔跟头就不远了。
你没看见“确切”两个字？
同样是god，基督和伊斯兰是一回事吗？
别看现在美国现在人五人六的，等那天美国的生活还不如中国了，分崩离析，上演苏联第二，也是可能的。
你要是看懂了他的话就应该说不过，美国的生活真的还不如中国了吗？这才是问题的关键。
扯你的告的扯远了，对吧？
你扯得更远，我这个帖子并不是回复曾网友的。
实事求是的说，苏联当年可以在经济、意识形态、军事和美国人全面对抗。
现在的中国呢？
经济上狂买美国国债，和日本这个美国的殖民地有的比。
意识形态，还用说吗？
军事，这也不用说了吧？
所以，现在的中国比当年的苏联差得远了。
威胁小？美国人为了对付苏联花费了多少精力啊？不要自大过头啊。
这是你的空想，苏联拉着东欧一群穷弱兄弟跟美国拉着富强兄弟，开什么玩笑？
想不到你这个信仰dog的脑子也信苏联的宣传。
你这不是废话吗？就是因为没有人家富所以苏联才要把老大打下去啊。这有什么问题啊？
另外，你从哪个地方看出来我信仰god？所以说，你实际上并不实事求是。
再说了，不惜一切代价就能肯定保证成功了吗？
嗯，萨达姆父子才死了几年？
搞不起ttp能证明美国不是老大吗？这种挫折比得上越战失败吗？
不惜一切代价的确不一定能成功，但是却可以接近成功。尤其是在他的对手骄傲自大的时候。
你呀，肯定是让你信仰的dog搞得脑子进水了，成为老大之前是向上走，向上走一点就可以认为是dog bless america，结果信心大增，明白吗？
现在美国是老大了，二战后就是老大了，抗美援朝，抗美援越，等等等等，现在搞的跟古巴都要妥协了，等等
向上走跟向下走不同，明白吗？
还是那句话，美国的衰落是一个可能，还远远不是一个现实，你明白了吗？
至于和古巴妥协，呵呵，老布什还和戈尔巴乔夫交朋友呢，结果呢？如此简单的外交把戏还看不明白？
用你的话说就是你的这点错误了，美国是必须当老大，否则的话，你说的美国的什么教宣传的dog bless america就成了空话了，那时那个什么教的dog就不会有以前向上走的同样的用处了。
明白吗？
美国必须当老大，并不等于美国现在不是老大，就更不等于中国现在就已经成了老大，你明白了吗？
历史上曾经有一个国家认为美国人都是少爷兵，肯定不敢打仗，结果最终被美国认虐到死。这个国家叫做日本。
知己知彼才能百战百胜，如果连最起码的强与弱都判断不清楚的话，那就只能失败了。这些道理你都明白了吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂用过去证明未来还不是科学呢，因为那是算命 5 说几句 字463 2015-01-21 13:43:32
🙂用过去证明未来不科学，可是用过去作未来的参考却很科学。 飞鸣镝 字1339 2015-01-21 20:38:57
🙂原来只是参考，那就别下结论了，因为没用，再说啥叫很科学？ 5 说几句 字2759 2015-01-21 21:54:40
🙂你认为参考不重要？你可真是不喜欢实事求是。
🙂你认为参考不重要也真是不喜欢实事求是，只看过去老皇历日本 5 说几句 字917 2015-01-21 22:56:26
🙂每次啥？建国就200多年，哪里有那么多每次？ 胡一刀 字186 2015-01-07 09:20:46
🙂美国历史是大不列颠文明的延续和光大， bluestarry 字0 2015-01-09 22:59:44
🙂就200多年？新中国也才60多年历史。 飞鸣镝 字210 2015-01-07 21:47:31