主题：【原创】新中国初期的政治与经济问题 -- 语迟

这种问题，用数据也说不出什么来，所以成问题

社会科学比不了自然科学，众多派别有各自不同的逻辑起点和基本假设。

明明是属于基本假设不同的两波人，互相指责对方数据如何如何,pointing fingers，说“你是SB”，这就是西西河的现象

比如说第一页有人说“人民公社是恶政”，有人反驳“水利建设如何如何”，难道不应该先问“恶”的定义是什么吗？

比如下边有人说“中美关系是大哥小弟的关系”，有人反驳“甘当小弟是缺德”，难道不应该先问“小弟”的定义是什么吗？

分不清价值判断和事实判断，自以为掌握了些数据，就比一般的愚民高级了，其实还是一帮高级愚民

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友