主题：茗谈119：陪审员 -- 本嘉明
- 共: 💬 51 🌺 219 🌵 2
陪审制下，法官是法庭的主持人，程序流程的监控者，最终判决者是陪审团。要主持人从头到尾什么都干了，光等着陪审团发个通过，批准。陪审团凭什么反对法官的权威，光说我觉得有点不对头？一群临时拼凑的平民如何责疑专业的法官？陪审团和法官为了证据是否确凿什么的这种很主观的东西吵起来怎么办？
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你说的三个缺点， 只有第一条是不能克服的 独草 字641 2014-02-17 23:07:01
🙂陪审团的最大作用是限制行政滥用权力 青色水 字112 2014-02-14 03:46:40
🙂“外行领导内行”的确是陪审团制度的一大缺点 西伊 字377 2014-02-13 09:32:10
🙂陪审员机制就是要反法官这个权威
🙂为什么一定要反权威？ 1 西伊 字269 2014-02-14 00:36:07
🙂因为案例法，法官判过一次，后面类似的案件都要尊前例。 三力思 字354 2014-02-14 10:31:11
🙂可能您没看明白我的意思 西伊 字106 2014-02-15 00:27:05
🙂我觉得最大好处是普法教育。 2 夜炎火 字163 2014-02-13 00:07:54