主题：【原创】星星之火，可以燎原 -- 泉畔人家
- 共: 💬 79 🌺 349 🌵 2
越远古越是如此。比如《史记》，说鸿门宴是虚构的，其实谁也没有证据，无论正方反方都没有超出《史记》的证据。
所以我觉得，对历史可信度的讨论，基本上都是空中楼阁。
- 相关回复 上下关系8
🙂大胆假设，小心求证 1 南门桥 字280 2010-09-17 07:05:49
🙂对于同时代的史书，可信度还是挺高的。对于后世写前世的， 物格修齐 字66 2010-09-17 07:17:22
🙂支持 积吉 字0 2010-09-16 23:44:48
🙂我还是那个看法，现在对史书的质疑大都没有依据
🙂兄弟你不是一个人 1 酥油茶 字212 2010-09-16 16:22:45
🙂支持！ 山有木兮 字30 2010-09-16 15:18:01
🙂支持新锐.历史不是陈糠烂谷.也不是谁装B的山头. 6 拿不准 字11 2010-09-16 10:23:18
🙂呵呵，靠坐在家里上上网就能发明历史的也只能拿来装B。 3 物格修齐 字0 2010-09-16 11:37:46