主题：扯一扯汉语的“稠密性”和精确度 -- 石头布

• 相关回复 上下关系8

  • • • 🙂最简洁的应该是哑语 1 六月流火 字139 2010-08-23 02:55:57

      • 🙂那要看语言的目的是什么 2 redbud 字65 2010-08-20 15:36:22

        • 🙂细微不是啰嗦，复杂也可能是低效的托辞。 1 杜撰 字18 2010-08-20 19:56:46

      • 🙂汉英都还算是冗余信息比较少的。

        • 🙂如果要较真的话，并非如此 1 sitan 字182 2010-08-20 23:59:22

          • 🙂要再较一较真呢？ 2 石头布 字455 2010-08-21 01:11:40

    • 😄【讨论】汉语是2维的，因而具有“稠密性” 1 东湖杉 字56 2010-08-20 06:44:40

    • 🙂英语可以言简意骇地表达而汉语没有对应的例子多的是 71 晨枫 字1036 2010-08-19 13:13:12