主题：读网笔记 -- frnkl
- 共: 💬 68 🌺 78
后面有人发掘出李龙牧的问题，那才是比较麻烦的。但话又说回来，那个只能说技术层面上可以判定为抄袭（因为确实是原文，没任何注脚），但根本就是无关紧要，第一是历史背景陈述，没什么抄的价值，第二，汪晖在论文的参考文献里面列出了来源资料。估计是当时写得匆忙，漏掉了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂官僚的一个特点，就是躲事 frnkl 字176 2010-07-11 20:55:25
🙂关于对汪晖抄袭张汝伦文章的指控 2 frnkl 字4813 2010-07-11 11:48:33
🙂王彬彬所谓的铁证不怎么可靠 6 frnkl 字4811 2010-07-11 10:39:30
🙂坦率地说
🙂我模糊记的有人说在汪晖的博士论文里 frnkl 字90 2010-07-16 03:59:40
🙂嗯 南渝霜华 字16 2010-07-16 08:30:38
🙂我的理解是 海神八尖叉 字240 2010-07-11 22:07:32
🙂列文森著作明显是汪晖研究鲁迅思想的重要借鉴 frnkl 字764 2010-07-11 11:33:57