主题：【评论】对中国现在外交策略之我见----对俄罗斯 -- 犀光

对于江泽民的评价，有很多我是同意的。比如纵容其班底腐败，比如其子的恶行，其人戏子般的在国际舞台表演，这都是对的。对于李鹏的评价，尽管我觉得邓小平六四的决策是必要的，但让这个语无伦次，平常和气的傻子被执行坏了。朱槠基我一向是持正面评价的，尽管它有失误，但他对中国市场经济的奠基是去可替代的，我以后有工夫会专门写点东西。

、

这些是对所谓第三代的总体私人评价，但是我对于他们做的外交决策评价更高，比起中国的伟人的一边倒，我觉得他们面临的国际环境更差，但是他们做得更好。去年老江来美访问，在芝加哥转了一圈，参观了一下芝加哥期货交易所。当时大使馆让各学校的学生组织去迎接。但是有一个大赦组织，开着宣传车，对他与俄罗斯签订的边界条约耿耿于怀直斥为卖国贼。（首先我重申我对罗刹老毛子和倭寇二毛子都没有好感。这可以从我在论坛转的帖子中看出。）

刚开始我也觉得义愤填胸，觉得是300万平方公里的土地（包括老毛子插手下的外蒙古），相当于现在领土的1/3呢。可是冷静的想一下，这些不平等条约签了100年后，中国原来的地方，唐努吴良海，现在是俄罗斯的图瓦共和国；还有外兴安岭以南，乌苏里江以北，现在是俄罗斯的滨海边疆区。原住民还有不到三千，剩下的都是俄罗斯人。新疆哪个地方割去的领土，一部分现在是中亚几国领土，一部分是一个俄罗斯境内的蒙古族自治共和国，叫布几利亚什么的。还有江东60屯，几乎没什么和中国有血缘关系的民族。在我转的关于与印度争议领土以文中，作者就忧心忡忡，即便你能收回来争议领土，你对当地的66多万印度怎么办？让当地移民搬走不现实，留着无疑是分裂势力。对于俄罗斯的有些地方，道理一样。此外交待一句，现代意义上的民族，我觉得主要是二战后形成的。（所以我对蒋介石的评价比较高，是他把台湾收回来并汉化的，否则那个地方估计就说日语了。当然他还作了一些其他的事，比如抗日（大家可不要告诉我日本是共产党打得），成为联合国常任理事国，初步统一等。）所以现在收回这些地方，即便你有法理，收回来也比较难，可操作性少。况且俄国老毛子还挺厉害的，中国每年花很多钱像俄罗斯买武器就证明了这一点。

所以，老江的策略是暂时承认现状，与俄罗斯结好，同时向中亚渗透。上海合作组织就是这样的产物。但是天算不如人算，美国一打阿富汗，这些国家就投靠美国了，而且俄罗斯老毛子也向美国示好。但是，这个整体政策是没错的。大家看看我转的东突组织的起源就知道与这些国家结好，共同对付三种势力的重要性了。暂时安定北边，同时向海洋发展。这几年大力发展海军，我觉得特对。中国的300多万平方公里的海洋领土，由于没有强大的海军，受到以美国为首的日韩台菲的围攻，中国海防限于近海，南沙群岛，台湾控制一个，大陆控制7个，越南控制28个，马来西亚控制10几个，这些领土的收复，还有钓鱼岛，都等待着台湾的收复，等待着海军的强大。而且，台湾中华民国的地图上有外蒙古，有被俄罗斯侵略的一部分领土，所以，收复台湾以后，无论和平或战争，都要有一个谈判的形式，表示合并的一方主体对这些领土的要求的延续。等中国收复台湾，携势收复南沙，钓鱼岛，这些小国家比俄罗斯好解决吧，这时候与老毛子交涉的时候就不远了。但是现在做的是什么，一方面安定北方，同时向中亚渗透；另一方面与美日示弱，发展经济；同时与东南亚进行经济一体化，形成中国经济的腹地。

此外，对于朱槠基的评价也是要看清大局。不要拘泥于细小。中国人对待领导人的看法，往往过于看重私德，而轻视对国家的贡献。所以周恩来这样的人有市场，而有些人即便对国家有贡献，因为私人方面的问题，问得不到公正的评价。