主题：【原创】杨氏宏观经济学之市场论―曼昆忘了告诉你的知识 -- 无聊的海上闲
- 共: 💬 174 🌺 334 🌵 13
复 一点意见，
比如说吧，卖肾的margin相当的高，养活瘫痪老人的利益相当的低，假如商人干预践踏一且法律，又无视道德的话，那商人会不会把自己的瘫痪父母拿出去分解卖掉？
俺觉得经济学讨论是要有点底线的，就算抢劫，也是有成本的，因为自己很可能贴上小命，当然如果在你的模型里，如果生命的成本基本为0，那么抢劫是优于交易，反之，如果生命成本设为最高，就是说无论交易结果如何都不能陪上命，那么交易的成本就一定低于抢劫。因此也能解释富人比较怕死，而穷人则倾向于博命。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂原文PDF版本 苏城 字472 2010-04-09 08:56:34
🙂一点意见， 无聊的海上闲 字231 2010-04-09 02:56:00
🙂del 裸飞 字6 2010-04-09 08:41:25
🙂这个道德底线和道德不太一样
🙂我觉得你没看懂我的文章，你的前后观点也不一样 无聊的海上闲 字219 2010-04-10 03:27:23
🙂又读了一遍， 裸飞 字156 2010-04-10 04:21:56
🙂还是请您在去再读一遍吧，我的理论本来就说 无聊的海上闲 字176 2010-04-10 07:28:31
🙂这个既可以说是正确，也可以说是不正确 裸飞 字240 2010-04-10 08:01:25