主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人
- 共: 💬 518 🌺 672 🌵 16
是能够按危害公共安全判，同时借此完善一下相关法律制度，形成震慑。以后再飙车的都按这个罪名这个程序走。
不太懂法学的东西。但是觉得这应该是用的上法律人的地方了。抛开贿赂包庇不论，要判危害公共安全的话，论证难度要大一些吧？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我没有看到通报会的直播 涧蓬 字96 2009-05-12 03:59:48
🙂谢谢回复 桥上 字0 2009-05-12 04:03:22
🙂你严重曲解了相关法条 Alarm 字278 2009-05-11 23:49:30
🙂觉得这个事情最好的结果
🙂的确，最好的结果是推动制度的完善 1 涧蓬 字516 2009-05-11 21:02:29
🙂飙车根子上还是属于交通肇事罪的范畴 Alarm 字341 2009-05-11 23:42:59
🙂我说的是刑法115条第1款，而非11条第2款 涧蓬 字750 2009-05-12 01:53:56
🙂用“以危险方法危害公共安全罪”套用到飙车上 Alarm 字274 2009-05-12 02:10:13