主题：【讨论】何新最新言论：用新社会主义取代新国家主义 -- 游·鱼之乐
- 共: 💬 97 🌺 140
你的言下之意无非是
1.there is no alternative
2.there is no need for alternative.
从历史上看，第一条是错的。
从规范上看，第二条是错的。
- 相关回复 上下关系8
🙂光说一个愿景，不讲路径，就是乌托邦 4 达武 字226 2009-04-12 11:39:58
🙂什么制度不是设计出来的？ 3 sukan 字422 2009-04-12 16:22:13
🙂三权分立是一种政治博弈的结果 1 达武 字194 2009-04-12 22:55:09
🙂任何政治制度都是博弈的结果
🙂从逻辑上来说，任何社会学结论都是不完全归纳 2 达武 字458 2009-04-13 00:26:56
🙂明白了 sukan 字252 2009-04-13 00:42:35
🙂学习先进经验是必须的，但不能盲从 达武 字98 2009-04-13 00:48:30
🙂既然社会学结论是不完全归纳，哪来先进落后，只有合不合适。 五陵年少 字0 2009-04-19 16:59:42